此纠纷。北京市第二中级人民法院认为：本案被控侵权商品与科奇公司的涉案注册商标被核定使用的商品属于同一种商品。涉案“”和“”商标经科奇公司的使用和宣传，在相关 匹狼公司销售鞋的利润率只有13％；七匹狼公司销售的被控侵权商品是向鹤山市乐园鞋业有限公司订购后再进行贴牌销售，仅订购752双，只销售了237双， ...
//www.110.com/panli/panli_42677712.html -了解详情
或价值鉴定或各投资者协商一致并经批准的价格基础上审验。”《中国注册会计师执业规范指南第3号-验资》规定验资时应当获取证明投入实物资产的财产清单、 的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6754元，由河南万发多媒体技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长王永伟代理审判员赵艳斌代理审判员焦 ...
//www.110.com/panli/panli_37502203.html -了解详情
八年二月十四日签订的股东协议书无效；二、北京光彩堂艺健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内向杨秀华返还一十二万五千五百一十元并支付利息（按照中国人民银行同期 人承担。杨秀华起诉的案由为股金纠纷，说明其认可投入的是股金，只能向公司主张；三、杨秀华缴纳的资金已由光彩公司取得并用于经营，杨秀华汇入资金后， ...
//www.110.com/panli/panli_277479.html -了解详情
三年交纳的增值税税额合计是109万余元，年企业所得税数额为零。 2006年11月23日，被告张国权通过北京新网互联有限公司注册取得了“越峰.com”域名 “越峰及图”商标构成驰名的证据不足，本院不予认定。此外，由于驰名商标认定属于事实认定的范畴，驰名商标的认定与否并非案件的最终目的，而是解决纠纷的途径 ...
//www.110.com/panli/panli_122773.html -了解详情
工作一直由翠微集团下属的物业管理部（后改名为北京翠微园物业管理有限公司）负责。2004年3月25日，该写字楼的业主委员会（简称业主委员会）会与北京翠微园 ，也不具有诉讼主体资格。且本案属于侵犯商标权纠纷，而业主委员会并不从事商业活动，不是商事主体，其行为不构成对翠微集团注册商标专用权的侵犯。而林京公司 ...
//www.110.com/panli/panli_112850.html -了解详情
服务工作一直由翠微集团下属的物业管理部(后改名为北京翠微园物业管理有限公司)负责。2004年3月25日，该写字楼的业主委员会(简称业主委员会)会与北京翠微园 也不具有诉讼主体资格。且本案属于侵犯商标权纠纷，而业主委员会并不从事商业活动，不是商事主体，其行为不构成对翠微集团注册商标专用权的侵犯。而林京 ...
//www.110.com/panli/panli_37047.html -了解详情
维护中心工作人员，住郑州市管城回族区陇海东路10号院3号楼附37号。被上诉人（原审被告）河南省贵臣置业发展有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号金成国贸 乙方赔偿五百万元整。四、机构的注册、成立、运营等各项费用支出，全部由乙方承担。五、甲方在本协议规定的区域内，乙方是甲方唯一授权的天字号獒园分支 ...
//www.110.com/panli/panli_38201583.html -了解详情
。委托代理人周政，上海市公源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人刘瑞旗，该公司董事长 了《有关情况说明》(以下简称《情况说明》)，文中有“我们公司投入了相当资金用于‘羊年送吉祥’，以此来回报消费者。为此，我们制作了20K金镀金吉祥羊 ...
//www.110.com/panli/panli_30396.html -了解详情
股东会同意及批准，不得利用在中产连公司现有或曾有的职务之便，不得利用经确认属于中产连公司的经营模式、经营资源、客户渠道、技术资料、商业信息等，为自己 以下简称尚和德信公司）和北京信和尚德管理咨询有限公司（以下简称信和尚德公司）的工商登记信息，两公司注册地址均为北京市崇文区东兴隆街58号410室，经营 ...
//www.110.com/panli/panli_103264.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务