毛、吕国同，原审被告西峡县华龙通汽车运输有限公司（下称西峡华龙通汽运公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，曹会强、曹漫、曹玉、邱桂荣、屈铁毛于 通则》第一百零六条、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_29393953.html -了解详情
扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通 人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_28942154.html -了解详情
杨秋生，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告武汉市长通公路客运有限责任公司旅游客运分公司（以下简称长通客运旅游公司）。地址 承担该车所造成的损失。另查明，原告林星系城镇居民，残疾赔偿金按照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为13821.20元，残疾赔偿金 ...
//www.110.com/panli/panli_18992721.html -了解详情
“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定？本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权关系，亦无合同关系，且没有 ，本院依法予以确认。 本院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_106128.html -了解详情
“强制险”，如何能够适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“强制保险”的规定？本案中，上诉人与被上诉人之间无侵权关系，亦无合同关系，且没有 ，本院依法予以确认。 本院认为：本案系因道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_74052.html -了解详情
为2005年3月27日零时起至2006年3月26日24时止。 原审判决认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。顺德 2、华安保险公司不是侵权纠纷一案的当事人，更不是共同侵权人；依据《保险法》的规定和保险条款的约定，保险车辆发生交通事故时，保险人在保险金额内 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html -了解详情
、金元启死亡的特大道路交通事故。虽然被告仇立明、饶雄仕无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生了同一损害后果，应构成共同侵权，对外应承担连带 死亡给其家人造成的精神伤害抚慰金，本院予以维持。关于赔偿责任问题，宁都县公安交警大队作出交通事故责任认定书，认定仇立明驾驶鄂C/B8988号机动车与饶雄仕 ...
//www.110.com/panli/panli_66896.html -了解详情
事务所律师。被上诉人(原审原告)范顺新，女，1964年7月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市新堤办事处西轿巷27—2号。被上诉人(原审原告)向德秀，女，1931年 、叶智贤达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，事故双方确认死者遭受的损失为350000元，由叶智贤、张家发各负担50％的赔偿责任。之后，被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_21282.html -了解详情
目的有异议，认为本案是侵权案件，应由侵权人承担赔偿责任;对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二 后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费1200元。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_47552107.html -了解详情
宛运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员彭威担任 六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_36569849.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务