系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告首钢实业 按照实际给红光金鼎公司供暖的天数对其供暖费进行减免。对于第一个争议焦点，本院认为不能认定首钢实业公司违反协议约定将输送热力管线直径变小，导致在 ...
//www.110.com/panli/panli_21121560.html -了解详情
，供热面积增加到了64826平方米，其中包括原白堆子锅炉房所承担的23746平方米供暖面积。德宏物业公司接管热力站后，一直负责为原白堆子锅炉房所承担的供暖 小区供暖的事实清楚。2、原审裁定认定德宏物业公司与海淀供暖中心不存在供暖合同关系，也不存在委托收费关系事实不清。3、原审裁定错误适用证据规则，规避 ...
//www.110.com/panli/panli_296650.html -了解详情
了1份其向旺座商务中心各相关房屋使用人下发的《关于2007年至2009年度供暖费缴纳事宜的通知》，内容为：根据北京铁路运输中级法院(2006)京铁中执字第 书面合同，也没有其他证据证明恒瑞公司是供用热合同的缴费主体，故热力公司所诉被告主体有误。热力公司向恒瑞公司主张供暖费理由不成立，本院不予采纳。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_215937.html -了解详情
的北京市丰台区芳群园三区11号楼供热，供热面积为10 159平方米，欣华公司支付供暖费，采暖费价格执行市物价局批准的价格标准。采暖费的交纳一般采取于次 有限责任公司，供热方）与欣华公司（用热方）签订供用热合同。北京市热力公司提供供暖服务，供热面积为10 159平方米，供热范围为北京市丰台区芳群园三区 ...
//www.110.com/panli/panli_4251453.html -了解详情
事务所律师。委托代理人田旷，北京市嘉和律师事务所律师。被告北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人郭向英，董事长。委托代理人王 ，其以不存在供暖合同为由，拒绝支付供暖费的答辩意见，于法无据，本院不予采信。热力集团在此之前，之所以未向二建公司主张过供暖费，并不是热力 ...
//www.110.com/panli/panli_275560.html -了解详情
1份及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，热力达公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 对自己权利的正当处分，未违反相关法律法规的强制性规定，本院予以认可。因供暖关系具有不同于其他民事关系的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点，故 ...
//www.110.com/panli/panli_109887.html -了解详情
陈述、换房协议、死亡证明书、户旧欠帐查询结果、房屋产权登记书、北京市西城区人民政府供暖办公室证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据本案查明的事实 约定自然终止。周XX作为房屋的使用人虽未与XX热力公司签订供暖合同，但其实际接受了XX热力公司的供热服务，故周XX应按时缴纳涉案房屋2005 ...
//www.110.com/panli/panli_44298926.html -了解详情
，视为其自动放弃了相应答辩和举证质证等权利。热力集团公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ，判决如下：北京东方红汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市热力集团有限责任公司供暖费二万九千四百八十元。如果未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_10484182.html -了解详情
对此证据的真实性、关联性、合法性不予认可。经审理查明：惠丽君系中邮普泰公司的职工，居住于北京市宣武区槐柏树街北里1号楼2单元501号房屋，房屋建筑面积 公司一直没有行使追索权，明显怠于行使权利。鉴于供暖关系具有特殊性和连续性的特点，热力公司的供暖行为从未间断过，且对供暖合同的诉讼时效不严苛两年。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_310373.html -了解详情
不违反国家法律、法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人应依据该合同全面履行相应义务。被告采暖工程与热力公司的供暖工程至今没有对接，使暖气畅通基础设施不 予以驳回，无权要求使用暖气，被挡在人民法院门外。”综上，被上诉人在商品房买卖合同中关于暖气使用问题部分的约定，不仅是“违约”，更存在有严重的“欺诈、 ...
//www.110.com/panli/panli_293876.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务