但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 ，本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604317.html -了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 ，本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46604007.html -了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 ，本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46603694.html -了解详情
但主张由于双方一直未能达成一致协议，故拒交物业费。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务 ，本院不予采纳。因被告拒交物业管理服务费的行为并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年的情形，故原告起诉主张物业管理 ...
//www.110.com/panli/panli_46040927.html -了解详情
詹文希，北京市中勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺5号4号楼地下室31号。 法定代表人赵文发 的供暖温度甚至没有达到北京市政府规定的供暖温度标准。因万智达公司供暖温度不够，现有30％左右的业主拒交供暖费，故华特公司有权扣减应支付给万 ...
//www.110.com/panli/panli_214489.html -了解详情
多次催讨未果，故依法起诉，要求被告支付自2007年11月9日起至2009年6月30日止欠缴的物业费67,691.17元并支付因逾期缴纳上述费用而应承担 规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主不得以未享受或者无需接受相关物业服务为由拒交物业费。本案所涉X园西区X虽不存在房屋实体，然 ...
//www.110.com/panli/panli_10977706.html -了解详情
标准，住户反映强烈，为此我公司于2001年12月11日致函羲和物业中心，要求改善供暖质量，并且我公司对业主拒交供暖费概不负责。从2001开始，羲和物业管理 无原件，无法核实，我们与部分住户签了协议，但这些住户的供暖费用未计算在起诉的请求之内。 证据4此证据为复印件，无法核实，该合同与我们的合同文本格式 ...
//www.110.com/panli/panli_131641.html -了解详情
请问，我们在购房合同中签了前期物业（是经建设方招标选定的）且在房管局物业管理处有备案，收房时一个类似名称的物业公司以不签合同就不拿钥匙要胁又与我们签了份前期物业协议，他们称是和原来那家是一家的，因物业管理不合格，业主拒交物业费遭其起诉，才发现他们不是一家的，他们这样做是否合法。业主们改如何维权？...
//www.110.com/ask/question-1874824.html -了解详情
是不是这个物业只要在这里服务就一直延续下去，在有就是我这里有一半以上的业主因不满意物业的服务拒交物业费被搞到法院但我们都相应的提供的物业服务不到位的证据最后都没有采纳导致败诉不知道是什么原因导致的这样的结果还有就是物业起诉是安每个人起诉的是否合法，还请明白的 ...
//www.110.com/ask/question-3035936.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务