现代商船有限公司(以下简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以下简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，本院曾于1998年12月 。法院无需等待仲裁结果，原告申请中止诉讼的理由不能成立。被告万通物流认为，原告与保险人的赔付协议明确约定适用中国法，中国海商法明确规定：被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html -了解详情
有限公司（以下简称汽运公司）上诉人魏明军与被上诉人物流公司、白喜春、汽运公司货物运输合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2010）固民初字第300号 本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏明军委托代理人、被上诉人物流公司法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010 ...
//www.110.com/panli/panli_34582791.html -了解详情
（以下简称人保财险长春分公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中储公司郑州物流中心负责人的委托代理人李利 祝恒宝的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中储发展股份有限公司郑州物流中心对被告长春市新悦经贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_13936706.html -了解详情
中在货物交付环节产生的纠纷。由于本案为全程物流合同项下纠纷，物流合同内容包括了海上货物运输以及与运输相关的运输服务，即包括通常意义上的货运代理事宜 确认，涉案五票货物除2004年年初至今的仓储费用外，汉高公司应付阳光公司物流费用计人民币448,947.80元，汉高公司于2004年1月已支付329提单项 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html -了解详情
，提货单两张，证据三，原告滁州公司与上海天宏物流有限公司签订的运输合同，证据四上海天宏物流有限公司出具的收款收据，结合该三份证据可证明原告滁州 的托运单、联系卡、名片等上记载的与其发生业务关系的机构名称为“日月星物流有限公司北京神龙分公司”，被告滁州公司否认其在北京设有分公司或其他办事处，原告滁州公司 ...
//www.110.com/panli/panli_299481.html -了解详情
闽达物流有限公司（以下简称“闽达公司”）与被告张延辉、许武、许定良、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一 的承运人应是实际车主张延辉。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的 ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -了解详情
自燃，造成原告杜娟华的设备全部烧毁，经济损失335 275.5元；被告金铭瑞物流公司自愿赔偿原告杜娟华经济损失155 000元；付款期限为2008年12月31日前 。 本院认为：2008年1月20日，原告杜娟华与被告金铭瑞物流公司签订的两份运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同合法 ...
//www.110.com/panli/panli_182699.html -了解详情
三十条之规定，判决如下： 一、原告北京百帮合力运输服务有限公司与被告亚洲联合物流（北京）有限公司间的运输合同关系于本判决生效后立即解除。 二、被告亚洲联合 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由被告亚洲联合物流（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_131540.html -了解详情
建刚提交的中国人民银行驻欧洲代表处出具的证明，不能证明林建刚与物流公司存在运输合同关系。林建刚应承担举证不能的后果。为此，请求撤销一审法院判决， 向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩：一审法院判决正确，请求驳回物流公司的上诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_108231.html -了解详情
有限公司(以下简称韩国海空)、被告全华物流中心有限公司(以下简称全华物流)海上货物运输合同损害赔偿一案，原告于2004年12月27日向本院提起诉讼。本院 能证明货物的价值；涉案货物的原材料属来料加工，原告没有所有权。被告全华物流质证认为因为涉案货物系来料加工，原告只能索赔涉案货物的加工费。两被告未提交 ...
//www.110.com/panli/panli_78491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务