依据，本院不予采信。综上，申请人再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回肖小英的再审 ； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_2305011.html -了解详情
，请求撤销二审判决，维持一审判决。吕延德辩称，二审法院作出的判决，符合法律规定，孙允强、张成林申请再审的理由无事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。陈 ，申请再审人孙允强、张成林的申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_613446.html -了解详情
2008）民申字第158号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人长春生物的法定代表人张华及其委托代理人李峥、周景 长春生物不履行合同义务和风险，只坐享权利，不符合权利义务对等原则和公平原则。为此，针对技术开发合同的特殊属性，一审法院向长春生物作以释明，但长春 ...
//www.110.com/panli/panli_39119045.html -了解详情
，中院再审被申请人）：焦作市燃气热力总公司。住所地：焦作市解放东路。法定代表人：韩彦民，总经理。申请再审人赵明玉因与被申请人张荣恭、张兆庚、梁有、 应作为独立的主体参加诉讼并承担连带责任。3、燃气公司作为高压线的产权人不具有免责事由，应承担赔偿责任。4、一审判决数额有误且赵明玉也有过错。第一，住院时间 ...
//www.110.com/panli/panli_16424868.html -了解详情
正确的。综上，陈伯辉、陈云清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_2149072.html -了解详情
元，并无不当。陈鸿章、陈伯英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_2150434.html -了解详情
的违约金，缺乏依据。原一、二审法院对陈伯鑫的该请求未予支持，是正确的。综上，陈伯鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条 ； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_2149186.html -了解详情
总承包方欠妥，但判决认定省一建不承担装修工程延误工程工期的责任并无不当。申请再审人省渔业执法总队、省渔业监测中心的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一 （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_9553525.html -了解详情
亦是正确的。综上，肖小英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款 ； （九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （十）违反法律规定，剥夺 ...
//www.110.com/panli/panli_2305504.html -了解详情
二审上诉人）：新乡鸿达纸业有限公司。法定代表人：张鸿军，该公司董事长。委托代理人：李家有，河南国豪律师事务所律师。申请再审人王世恩因与新乡鸿达纸业 关系承担举证责任”之规定，被告鸿达纸业公司负有就免责事由及其排污行为与原告王世恩所种植的莲菜死亡之间不存在因果关系承担举证责任。被告鸿达纸业公司未举证予以 ...
//www.110.com/panli/panli_20046547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务