盗窃罪数额认定标准的规定 -全站搜索

盗窃罪量刑规范化改革的构建

，主要有以下情形： 1、因我国法律缺乏明确的规定，刑种的选择缺乏统一的标准。虽然我国法律对认定盗窃罪的数额较大或数额巨大、数额特别巨大做了规定。可是，表明其主观恶性甚深，人身危害性大，改造比较难，累犯较之于初犯具有更为严重的社会危害性。它往往会耗费国家司法机关在侦破案件、进行审判和改造犯罪方面更多的 ...

//www.110.com/ziliao/article-211289.html -了解详情

动态评价下“双层次”罪数判断标准的构建

重的规定定罪处罚。这被认为是有关想象竞合犯的规定。倘若严格贯彻犯罪构成标准说，当行为人擅自出卖、转让的国有档案是国家秘密时，其行为应当分别符合擅自行为侵犯的是同一客体，故而，累积盗窃数额，以一个盗窃罪就可以完整评价。可见，以犯罪构成客观方面中的危害行为，只能将典型一罪排除出去，而最终决定行为人刑事 ...

//www.110.com/ziliao/article-538200.html -了解详情

数额型犯罪的累犯认定

以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。这是一般累犯的规定。据此，一般累犯成立的条件如下：1、前罪与后罪都必须是故意犯罪量刑原则，涉案财产的数额认定，实质上就成为罪与非罪、轻罪与重罪的重要认定依据。因此，对于例如盗窃罪这类的财产型犯罪，只有盗窃数额或次数达到法定标准，方可构成盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-304640.html -了解详情

试论盗窃罪中盗窃对象的界定

。这里的珍贵文物，根据《文物保护法》和《文物藏品定级标准》的规定,凡属一、二级的文物属珍贵文物，部分三级文物也属于珍贵文物。三级文物中需要定为珍贵文物之内，视窃电为盗窃财物。在我国刑法中对于窃电是否构成盗窃罪未作明文规定，但从有关法规的规定来看，电力显然应当包括在财物之内。1983年8月25日国家 ...

//www.110.com/ziliao/article-257819.html -了解详情

数额型犯罪的累犯认定

以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。这是一般累犯的规定。据此，一般累犯成立的条件如下：1、前罪与后罪都必须是故意犯罪量刑原则，涉案财产的数额认定，实质上就成为罪与非罪、轻罪与重罪的重要认定依据。因此，对于例如盗窃罪这类的财产型犯罪，只有盗窃数额或次数达到法定标准，方可构成盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-239896.html -了解详情

数额型犯罪的累犯认定

以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。这是一般累犯的规定。据此，一般累犯成立的条件如下：1、前罪与后罪都必须是故意犯罪量刑原则，涉案财产的数额认定，实质上就成为罪与非罪、轻罪与重罪的重要认定依据。因此，对于例如盗窃罪这类的财产型犯罪，只有盗窃数额或次数达到法定标准，方可构成盗窃罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-133075.html -了解详情

抢夺罪认定中的几个疑难问题

；如果盗窃行为尚未实施完毕即被发现，并在发现以后继续实施其非法占有财物行为的，自不构成盗窃罪，根据行为人是否实施暴力或者其他强制手段，分别论之以抢夺罪或者抢劫罪。标志。因此，抢夺罪虽系以数额较大为必要，但数额较大仅是根据刑法分则第267条的规定单独进行处断的标准，并非抢夺罪的成立标志，而是其既遂标志 ...

//www.110.com/ziliao/article-222394.html -了解详情

陈秋林盗窃案—盗窃电力行为的定性及数额认定

实践中对盗窃数期的计算有一个统一的标准，1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问題的解释》对此进行了较为详细的规定。从中可以看出：數額应该按照行为人实际窃取的财物的价值来认定盗窃的数额。根据1998年《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若千问題的解释》的规定，如果被盗物品已经 ...

//www.110.com/ziliao/article-466977.html -了解详情

家庭成员及近亲属间盗窃罪与非罪的认定

等。我国的刑法也没有关于家庭成员和亲属盗窃的规定。但从我国的有关司法解释来看，家庭成员和近亲属问盗窃是可以构成盗窃罪的。我国司法解释机关最早对亲属盗窃作出。我们认为，对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可不作为犯罪处理。确有必要追究刑事责任的， ...

//www.110.com/ziliao/article-149049.html -了解详情

孙某某盗窃案—盗窃罪与侵占罪的区分(代为保管行为的认定)

窃取他人财物，价值15300余元，数额巨大，其行为巳构成盗窃罪。 .五、定案结论天津市南开区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，作出如下判决：被告人孙或者拒不交出代为保管物或者遺忘物为标准。司法实践中，常常引起争议的是关于受委托代他人保管财物的认定。所谓保管，是指基于委托合同关系或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-465581.html -了解详情