前手之间存在抗辩事由,比较起来,认识说则依据了较为客观的标准。我国的票据抗辩反限制制度即采了认识说。 第二,对于持票人恶意的时间认定,通说认为应以持票 的持票人也可以行使。我国《票据法》第12条规定的明知导致持票人根本不享有票据权利;而第13条规定的明知仅仅使持票人受到前手瑕庇的影响,并不当然丧失票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-190103.html -
了解详情
前手之间存在抗辩事由,比较起来,认识说则依据了较为客观的标准。我国的票据抗辩反限制制度即采了认识说。 第二,对于持票人恶意的时间认定,通说认为应以持票 的持票人也可以行使。我国《票据法》第12条规定的明知导致持票人根本不享有票据权利;而第13条规定的明知仅仅使持票人受到前手瑕庇的影响,并不当然丧失票据 ...
//www.110.com/ziliao/article-190072.html -
了解详情
票人取得票据出于恶意(明知对债务人有损害)时不适用前两项规定。 4. 持票人取得票据是无代价或以不相当的代价的,也不适用前两项的规定。 对于物的 之间存在的抗辩事由,不能用于对抗持票人的票据权利请求,又称为票据抗辩切断制度。其本意是就是将票据抗辩中人的抗辩限制至于直接当事人之间,不允许特定人之间的抗辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-190104.html -
了解详情
法,票据法也与民亭法律有着不可分割的关系。票据的抗辩与民法上的抗辩有许多相通之处。票据抗辩以民法上的抗辩为基础,但又明显不同于民法上的抗辩。 的抗辩,对新债权人仍然有效,并且随债务本身而始终存在。而在票据法中;为了维护票据的流通性,适应并促进商品经济发展的需要,票据法侧重保护债权人的利益,规定了人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-190102.html -
了解详情
票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理,也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥,导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、 交易关系、真实的债权债务关系来对抗持票人。依据谁主张谁举证的诉讼原理,票据债务人通过毫无时间限制的调查取证,证明基础法律关系不存在,甚至可以通过消极的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-190098.html -
了解详情
,学者们往往从法律行为角度而忽略了从权利来理解票据抗辩权制度。票据抗辩权是票据抗辩行为的法律依据所在,只有对票据抗辩权的概念予以界定,才能正确理解票据抗辩行为 抗辩权的行使目的在于拒绝履行持票人的请求内容。 这一概念的界定,体现了维护票据债务人利益,使票据关系各当事人的权益得到法律上的平衡的价值功能。...
//www.110.com/ziliao/article-190087.html -
了解详情
合法性及其合理性,才能架构起完善的票据法权利体系。票据抗辩的权利内容与票据抗辩行为的内容逻辑上的同一关系,上文已对票据抗辩内容予以了分析,在此基础上,可以概括 抗辩权的行使目的在于拒绝履行持票人的请求内容。 这一概念的界定,体现了维护票据债务人利益,使票据关系各当事人的权益得到法律上的平衡的价值功能。...
//www.110.com/ziliao/article-190069.html -
了解详情
签发了银行承兑汇票,出票人利京公司,收款人澳克公司,付款人利京支行,票据记载了不得转让字样。利京支行予以承兑。但当澳克公司依法向利京支行提示付款 公司与其存在债权债务关系。判断利京支行所称的债权债务关系是否构成票据基础关系,是认定利京支行票据抗辩权的关键。 法律界认为,利京支行所所称债权债务关系不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-148805.html -
了解详情
票据债务人,票据法也因失去公平而失去存在的价值,甚至沦为恶法而遭致人类的摒弃。票据立法对票据权利与票据抗辩权两者均不能偏废,通过两者相互制约,相互依存,相互协调才能为票据安全、便捷的流通提供坚实法律基础。票据法理论研究当然也只有对两者同时予以关注,才能避免票据法理论研究陷入 ...
//www.110.com/ziliao/article-190081.html -
了解详情
的票据权利,故持票人无承受前手权利瑕疵的余地。第二种观点政策说,即认为票据权利虽与原因债权各自独立发生,但应与普通指名债权一样,受让人应当随前手权利的瑕疵,也就是说,原则上票据债务人所能对抗让与人的事由都能对抗受让人,故票据法上设定票据抗辩的限制制度只能是基于政策上的原因。 笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-190075.html -
了解详情