当事人,依据合同的相对性原则,任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此,该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外, 汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户;在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时:如果购车人提供的是质押担保,则由甲方按照与借款人的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -
了解详情
当事人,依据合同的相对性原则,任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此,该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外, 汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户;在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时:如果购车人提供的是质押担保,则由甲方按照与借款人的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -
了解详情
当事人,依据合同的相对性原则,任何合同的当事人都不应、也无权为合同之外的第三人设定权利义务。因此,该协议依法对人保东城支公司不应具有任何约束力。另外, 汽车消费贷款一次性划入乙方在甲方开立的账户;在购车人连续两个月不能按照借款合同规定归还贷款时:如果购车人提供的是质押担保,则由甲方按照与借款人的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -
了解详情
。涉案房产物权登记人为某房产公司,物权登记对外有公示、公信力,不得对抗善意第三人,但是由于我国对不动产权属登记并非实行严格意义的实质审查登记制度,如仅依 ,则应以实际产权人为准。故原审法院确定本案的案由为“所有权确认纠纷”,并无不当。本案中,张某提供了某房产公司开具给其的收款收据,收款事由均明确注明是 ...
//www.110.com/panli/panli_29920942.html -
了解详情
天景公司)、被告海南海星房地产开发公司(下称海星公司)及第三人海南省第三招待所(下称省三所)抵押借款合同纠纷一案。立案后,本院依法指定审判员杨芳红担任 更换起诉状。同年二月十八日,本院依法向二被告公告送达起诉状。同年三月八日,依法追加省三所为第三人参加本案诉讼。同年五月九日,本院依法公开开庭审理了此案 ...
//www.110.com/panli/panli_52486.html -
了解详情
周仕金、许杰,被告张曙及其委托代理人马旭,第三人杨素琴到庭参加诉讼。被告杨建之经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行 农行与被告杨建之签订的借款合同有效,应受法律保护。该合同为主合同,杨建之当然应负还款责任;(二)张曙所用的抵押物房屋,系与第三人杨素琴的共同共有财产 ...
//www.110.com/panli/panli_22009.html -
了解详情
支出的律师费。对原告提供的证据,被告黄奇望质证认为,对证据1、2、3、4真实性没有异议,对证据5《客户还款明细清单》有异议,起诉状中原告起诉被告尚欠 未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第 ...
//www.110.com/panli/panli_3782880.html -
了解详情
4、报告。证实镇政府2008年4月8日为第三人出具的证明上的公章是偷盖的。 被告宁远县人民政府收到起诉状副本之日起10日内提交了答辩状辩称,2008 提出异议。认为:a、对离婚协议书真实性无异议,对部分条款有违法性,将抵押物直接归第三人违反担保法的规定,抵押无效,希望对夫妻共有的财产进行重新分割;b ...
//www.110.com/panli/panli_209054.html -
了解详情
日,九龙园洗煤厂与中国建设银行邵阳市第三支行(以下简称建行三支行)签订了一份《借款合同》,该合同约定:建行三支行向九龙园洗煤厂提供借款100万元;借款期限从 抵押担保责任并对裕宏公司的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。裕宏公司申诉要求按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_168858.html -
了解详情
责任。而交通银行享有抵押权利的抵押物价值已经超过了借款债权,答辩人无须承担担保责任。山西大唐为其抗辩在举证期限内未向本院提供证据材料,在庭前证据交换时 》第二十六条第二款以及最高人民法院《关于适用〔中华人民共和国担保法〕若干问题解释》第三十一条的规定,交通银行在保证期间内未向山西大唐要求承担保证责任, ...
//www.110.com/panli/panli_63201.html -
了解详情