，要求被告赔偿各项损失共计196159元。被告辩称：一、答辩人与原告之间系承揽关系，而不是雇佣关系。答辩人为提升公司的政治氛围，决定在公司各车间及办公楼的 。以上事实由双方提供的经过质证的证据在卷资证。本案争议的焦点是原被告之间是雇佣关系还是承揽关系？本院认为，雇佣关系与承揽关系应从以下几方面来区分： ...
//www.110.com/panli/panli_15486802.html -了解详情
着火痕迹尚在，看一下着火现场即可知道燃烧物是玉米杆还是麦草。5.原告称村委会多次调解，答辩人承认了事实，试问，答辩人承认了什么事实？村委会什么时候进行了 ，企图讹诈，依法不能得到人民法院的支持，因此，答辩人恳请人民法院依法驳回原告的起诉，以维护答辩人的合法权益和法律的尊严。被告王国斌未提交证据。被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_15039137.html -了解详情
。余款20000元，答辩人也按借条协定提前于2009年4月29日如数还清，经手人是原告妻子黄英，原告妻子黄英与在场人刘义希分别在被告2008年11月 应付给原告的利息。从该借据内容来看，明确是借款，而且还是无息借款，原告没有其他证据予以佐证，原告对该主张证据不足，理由也不充分，应不予以支持。2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_296096.html -了解详情
姬**请求变更部分诉讼请求，护理费由原来的272295元变更为262355元(即扣除被告杨**派工人护理原告姬**7天，每人每天35元，合计490元，从定残后 ，不可能在4月4日让姬**安排挖掘机进场施工。那么，由此可以认定答辩人是在受杨**雇佣，从事雇佣活动中遭受人身伤害，依据《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_255211.html -了解详情
协议，将答辩人排挤出育英中学，被答辩人的违约行为，直接侵犯了答辩人的合法权益，故答辩人是本案适格原告。2、育英中学系双方合办的实体，双方的收益 本案的被告符合法律规定，上诉人称育英中学不是本案适格被告的上诉理由不能成立。 关于郑焕廷等四人诉请的是股金损失还是出资损失，原审判决是否正确问题。被上诉人郑焕 ...
//www.110.com/panli/panli_140503.html -了解详情
合法权益、背离婚姻法的立法宗旨。 此致 保定市新市区人民法院 答辩人：C 2013年7月15日 保定律师拟定的被告C对原告A提供证据的质证意见： ●对XX工商分局《 上诉，维持原判。 评析 该案争议的焦点是被告梁立红在婚姻关系存续期间向原告蔡竹清所借债务属个人债务还是夫妻共同债务。 １.将“为夫妻共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-492305.html -了解详情
，本案的诉讼费用由被告承担。被告梁仕珍辩称，1、原告梁仕国不具备本案的适格主体资格，本案适格主体应是被追加的第三人倪志诚和答辩人。因为1999年3月13日“土地 的定案依据。对原告所举的第2、3、6、7、8份证据，涉及到受让方是“梁仕珍、梁仕国”还是“梁仕珍、梁仕军”的问题，本院在分析说理部分再处理。...
//www.110.com/panli/panli_46127901.html -了解详情
房地产开发有限公司隐名股东及实际控制人是原告何**。被告湖南株洲**工程有限责任公司辩称，答辩意见与被告张**的代理人意见一致。被告湖南株洲**工程有限责任公司未向本院 律师潘晓波。本院认为：本案系债务纠纷。本案争执的焦点是：一、本案是股权转让纠纷还是股权转让后所形成的债务纠纷？二、本案争议的标的额是 ...
//www.110.com/panli/panli_41568620.html -了解详情
岳中出庭作了证。2、一审法院认定答辩人与被答辩人之间的销售关系属于“总经销”是正确的。3、答辩人是本案的当然原告，已经得到了酒业公司事实上的认可。 出现。无论是2005年9月5日与原岳阳市啤酒厂签订的《岳阳楼区鲜啤销售合同》，还是于2006年3月24日与酒业公司法定代表人董文义签订的《关于岳阳楼鲜啤酒 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html -了解详情
自己要求转上级医院治疗”的诉称不是事实。如前项理由所述，答辩人在治疗原告过程中已经多次要求被告转上一级医院治疗，且在原告病情加重的情况下，答辩人已经 在原告的诉请中其虚列了部分费用。同时对于造成原告截肢的后果，根本原因还是因为原告本身所患有的病情，因此答辩人不应当承担如此高昂的各项费用。在诉讼过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_30092710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务