一方违约并给另一方造成严重经济损失，违约方负责全部赔偿，并自动终止合同。同日，双方还签订《备忘录》一份，约定双方原则上按《房屋买卖合同》执行，但琼港公司 琼港公司答辩认为：1．上诉人认为本案已过诉讼时效，答辩人认为双方订立的《房屋买卖合同》一直在履行过程中，合同未依法解除，上诉人至今未交付房屋给答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_38045.html -了解详情
州南路原告任玉均诉被告何明进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月8日受理后，依法于2011年5月12日适用简易程序，公开开庭进行了审理，任玉 5000元，房屋交任玉均作抵押。三、本案诉讼时效已过。原、被告是2005年2月22日签订的房屋买卖协议，原告2005年2月26日已将全部购房款30000元 ...
//www.110.com/panli/panli_36251682.html -了解详情
日出生。委托代理人李洪亮，男，1964年3月5日出生。上诉人白联义因房屋买卖合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2007）湛民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。 李尚林辩称，卖房是其一人做主进行的，未告诉侯俊峰，侯俊峰也不知道。本院认为，本案有关纠纷系因同一经济组织内部成员间房屋买卖所引起，该买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_283745.html -了解详情
律师。原告张某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告张某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 办理移交。2008年2月27日,原告张某办理了房屋所有权证。本院认为:原告张某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_278659.html -了解详情
事务所律师。原告游某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告游某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 的责任应当由自己承担；3、原告混淆了经济适用房买卖合同中关于“总房款”和“累计已付款”的区别；4、正奇公司在合同约定的时间内已经将办理权属登记中所 ...
//www.110.com/panli/panli_278658.html -了解详情
律师。原告祁某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告祁某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 办理入住)。2008年7月2日,原告祁某办理了房屋所有权证。本院认为:原告祁某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_278655.html -了解详情
律师。原告付某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告付某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 办理入住)。2009年1月5日,原告付某办理了房屋所有权证。本院认为:原告付某与被告正奇公司签订经济适用房购销合同，已经有权机关批准，系双方当事人的真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_278654.html -了解详情
时效中止、中断的法定事由和相关证据，故其起诉已超过诉讼时效，遂判决驳回设计院的诉讼请求。设计院上诉称:本案房屋买卖合同的标的物是期房，上诉人支付了合同约定 算；另外，本案不适用最长保护期限制度，要求依法驳回上诉。经审理查明:1993年4月12日，建筑公司与设计院签订了一份《房屋买卖合同》，约定建筑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49112.html -了解详情
，原告损坏被告的房屋后，对该房屋以货币购卖该房屋产权的方式进行赔偿也符合情理，亦不违反法律的强制性规定，该《协议书》实质就是房屋买卖合同，因此本案是 本案的争议焦点之三，本案争议的标的物是土地使用权，土地使用权属于物权的范畴。物权争议不适用民法中诉讼时效制度，故被告以原告的诉讼请求超过法定诉讼时效为由 ...
//www.110.com/panli/panli_41732169.html -了解详情
。上诉人洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）因与被上诉人刘妞房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2008）涧民一初字第158号民事 交房违约金661.99元。原审法院认为：刘妞与正奇公司签订经济适用房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且已经过了洛阳市住房委员会办公室的审核，正奇 ...
//www.110.com/panli/panli_16993640.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务