?或者换一个问题,是否具有法律规定就必须处罚呢?在罪刑法定主义的视野里,个别的、具体的正义在刑事司法中是否仍保有其一席之位呢?对于饱受法律虚无主义之苦 美国联邦宪法,规定罪刑法定原则。此外,禁止恣意(特别刑法)原则也作为罪刑法定主义的派生原则而得到确认。有必要指出的是,罪刑法定主义的实质化,并没有抛弃 ...
//www.110.com/ziliao/article-5789.html -
了解详情
研究》载《中外法学》1997年第2期)可见,不论是从绝对化走向相对化,还是从形式化走向实质化,罪刑法定原则的价值定位的偏一性、排他性是一如既往的,该 精神。这可以说是侧重于刑事司法上的谦抑精神,体现了刑法的宽容性。所以对于罪刑定原则的发展演进,我们除了可以说是人权保障理念的进化之外,还可说是刑法谦抑 ...
//www.110.com/ziliao/article-259192.html -
了解详情
亦把明确性视为立法机关制定刑法,司法机关适用刑法必须遵循的基本原则。近年来,学界对空白刑法因具有空白的特征在罪刑法定原则下存在的合理性(即是否违背罪刑法定 违法类型。如果刑事立法只追求短期效应,将某类违反行政性、经济性法规的行为犯罪化时,采用完备刑法(表现为叙明罪状)立法方式,遇有下列情形即较为尴尬: ...
//www.110.com/ziliao/article-222387.html -
了解详情
原则。我们如果信仰法治,就必须信仰罪刑法定原则,在司法实践中,就不仅要维护罪刑法定原则的基本内容,而且要维护罪刑法定原则的思想基础。而在刑法领域采用判例 的独特性及罪刑法定原则的确立,对此类行为可区分不同情况而进行不同处理:对符合立法条件的,应及时予以立法,如骗购外汇的行为; 对不具备犯罪化立法条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218846.html -
了解详情
研究》载《中外法学》1997年第2期)可见,不论是从绝对化走向相对化,还是从形式化走向实质化,罪刑法定原则的价值定位的偏一性、排他性是一如既往的,”该 精神。这可以说是侧重于刑事司法上的谦抑精神,体现了刑法的宽容性。所以对于罪刑定原则的发展演进,我们除了可以说是人权保障理念的进化之外,还可说是刑法谦抑 ...
//www.110.com/ziliao/article-7053.html -
了解详情
允许相对的不定期刑,赋予法官一定的自由裁量权等,这就是罪刑法定原则从绝对走向相对化。这种变化也反映了理论基础变化:①资产阶级掌握国家政权后,单纯的从 制度。 无论是考虑人身危险性定罪量刑,还是根据罪刑法定原则来确定最后的刑罚,他们最初的动机都是想实现最大的公平正义,实现司法公正,只是在具体适用中出现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-336982.html -
了解详情
呢?本文试图从一个个案说起,来重新解读罪刑法定原则的概念、沿革、基本内容、适用中的问题及解决方法。本人认为,之所以司法者在贯彻实施中偏离罪刑法定 ③ 梁治平著《寻求自然秩序中的和谐----中国传统法律文化研究》上海人民出版社1991年版 ④ 陈兴良《入罪与出罪:罪刑法定司法化的双重考察》 作者:孔令启 ...
//www.110.com/ziliao/article-248950.html -
了解详情
的行为;在司法准则的意义上,犯罪是指刑法规定为应受刑罚惩罚的行为。[1] 情况果真如此吗?以下,笔者试从现行刑法所规定的罪刑法定原则的立场出发, 承认主观的违法要素,并说明其中包含故意和过失;( 3 )在是否需要主观的正当化要素(如正当防卫的意思)方面,结果无价值论主张不要,而行为无价值论则主张必要。 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
达到犯罪的严重程度,立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪,使之犯罪化。否则,就从实质上违反了正当法律程序。? 美国法院有时会以某项法律对人权 司法制度的改革将产生深远影响。 综上所述,罪刑法定原则的核心是防止司法专横和保障基本人权。美国的宪法和以后的宪法修正案也体现了这一精神,正是从这个意义上讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-140008.html -
了解详情
种反思,而随后的司法实践中类推的实际运用也十分有限,因此,我们应该肯定罪刑法定原则是1979 年刑法的基本原则,类推实为罪刑法定原则的补充和例外。 法律规定定罪处刑,这本身并无可厚非,特别是偏重社会、国家本位而忽视公民个人权利的观念在我国长期以来占据主导地位,且将正确运用刑罚权以惩罚犯罪和保护人民作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-226698.html -
了解详情