的辩护人认为：一、被告人聂矿新不构成挪用公款罪，而是作为担保人合法履行担保义务的民事还款行为。如构成犯罪的话，其公司主体是股份制企业，被告人也是受公司董事会 杰均是被洛玻集团委派到龙飞公司管理经营洛玻集团资产的工作人员，龙飞公司属国有控股公司，龙翔公司属国有参股公司，依据最高人民法院《关于如何认定国有 ...
//www.110.com/panli/panli_22057164.html -了解详情
财物，属于侵犯了公共财物的所有权。在中外合资、合作、股份制公司、企业中，具有国家工作人员身份的人挪用上述公司、企业的资金，也应属于侵犯公共财物所有权。根据 款项或用于扶贫和其他公益事业的社会捐助专项基金。该类公款只具有当然的公共财产特性。主体要件本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，这里所说的国家工作 ...
//www.110.com/ziliao/article-525418.html -了解详情
便利，先后三次将太平洋保险公司公款2070万 元分别挪用给他人用于营利活动。云南省玉溪市人 民检察院认为，被告人钟曼莉身为国家工作人员， 其利用职务上的便利 证人证言提出异议，认为太平洋保险公司性质 为股份制企业，而非国有，被告人钟曼莉不具备国家工作人员身 份；认为指控钟曼莉挪用公款缺乏客观基础和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-466528.html -了解详情
登记表、投资人情况、章程等） 证实三被告人为胖哥健民公司投资股东，胖哥健民公司为股份制有限责任公司。（22）、股东出资证明书（2008年12月） 证实 ，方城县拐河镇政府的燕XX，为了感谢詹广辉把自己从临时工转为拐河镇政府正式工作人员，到被告人詹广辉的办公室给其送现金1000元。13、2003年春， ...
//www.110.com/panli/panli_14890593.html -了解详情
刑法理论界存在不同的认识：第一种意见认为是国家工作人员的职权行为对特定财产之占有使用权能的不可侵犯性和特定财产之占有使用权能本身[①]；第二种意见认为是即 挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人问题的批复》，挪用目的包括以下两种情形： 一是公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本 ...
//www.110.com/ziliao/article-175294.html -了解详情
其职能，向非国有公司、企业或者是向一些国有资产成份的中外合资企业、合作企业、股份制企业派出的管理人员，不论其被委任、指派前是否具有国家工作人员身份，既使不 也会越来越多。有的国家工作人员为贪图便利，往往利用职务条件，长期将本单位，本部门的公物挪作为私有或挪用给亲朋好友使用，看成是私有财产，又拒不交出， ...
//www.110.com/ziliao/article-131335.html -了解详情
认定被告人郑俊怀是国家机关委派到伊利公司从事公务的人员没有事实和法律依据，郑俊怀不具备国家工作人员身份，不具备挪用公款罪的犯罪主体资格，不应当 呼市财政局将国家股有偿转让给金信信托投资股份有限公司的十年中，伊利公司的企业性质经历了由国有股份制企业、国有绝对控股企业到国有相对控股企业三个阶段，董事会换届 ...
//www.110.com/panli/panli_73239.html -了解详情
查的是胡燕涉嫌挪用310万元资金和收受他人贵重物品的问题。④河南证券有限责任公司职工孙会思、江潮、吴敏证明，当时检察院的工作人员找他们询问的 中国人民银行批准成立的，性质为全民股份制非银行金融机构。被告人胡燕1992年12月任公司副总经理，1996年1月改任公司董事长兼总经理，1997年2月由副处级 ...
//www.110.com/panli/panli_24799.html -了解详情
暂时掩盖挪用行为，因此被告人许杰的行为应构成挪用公款罪的观点；被告人杜建生辩解其不知被告人许杰是贵阳市财政局的工作人员，未与被告人许杰共谋贪污公款的观点； 规定定罪处罚。”第一百六十三条第一款：“公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年 ...
//www.110.com/panli/panli_13655.html -了解详情
了如下证据： 1、被告人梁福钊的供述和辩解 称：澳门南湾填海公司是一家股份制公司。为了便于管理，在1996年南海市政府就决定派我和仇权邦出任该公司 ，公诉机关认为被告人梁福钊身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和收受他人贿赂，数额特别巨大；非法占有公共财物数额巨大；挪用公款进行非法活动或将公款借给 ...
//www.110.com/panli/panli_55029.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务