等方面享有与男子平等的权利。本案原告是否具备集体经济组织成员资格，是能否参加茶山补偿款分配的依据。而集体经济组织成员资格界定，应以是否具有本村户口的集体经济 属于永兴县太和乡戏台村上对门组的成员。故原告享有与被告村民参加分配茶山土地征用安置费、土地补偿费等费用的同等权利。因为被告对剩下的土地征用安置费 ...
//www.110.com/panli/panli_40974260.html -了解详情
年８月14日茶陵县人民政府作出的《驳回山林权属纠纷调处申请通知书》，没有改变茶山纠办（1990）02号通知设定的任何权利义务，也没有对相对人的权利 年8月14日茶陵县人民政府作出的《驳回山林权属纠纷调处申请通知书》，没有改变茶山纠办（1990）002号处理决定设定的任何权利义务，也没有对相对人的 ...
//www.110.com/panli/panli_39669259.html -了解详情
两侧分别种植了南丰蜜桔。原告提交的“林业三定”时颁发的0001515号山林所有权证登记的“茶山排”山场四至：东至嵊岗倒水，南至水口大路，西至田塝 人盖竹村西山村小组“林业三定”时期颁发的第0001478号山林所有权证也同时登记了“茶山排”山场，东南西三至与第0001515号权证大同小异，其北至为“天宝 ...
//www.110.com/panli/panli_236433.html -了解详情
“斑竹则”林地的位置确认在黑水池处的请求不成立，其认为南面界址为“人大茶山”没有真实有效的证据。原审第三人陈述：林权证是山林权属争议处理的定案依据， 的错误部分，确认“斑竹则”林地属上诉人所有，将南面界址由盆形茶山变更为人大茶山。本院认为，上诉人与被上诉人对“斑竹则”林地产生争议，被上诉人根据上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_77686.html -了解详情
本院认定事实如下。1982年原告的亲哥哥雷盛财与被告等人联营承包了村里的茶山，雷盛财一直在经营管理，同时还承包责任田0.39亩水田。2008年7月20 顺序继承人。该3196.42元应由雷胜前继承，故原告雷胜前请求三被告返还茶山征收补偿款3196.42元的诉讼请求应予以支持。另原告雷胜前请求被告夏常桂 ...
//www.110.com/panli/panli_40674157.html -了解详情
要有耕地承包合同，并复印了一些耕地承包合同样本，告诉大户把各自承包的荒山、茶山、集体的土地等伪造填写成耕地才能申报补贴。7个大户各自伪造了一些与农户承包 退耕还林补贴款。（4）、黄昌菊2003年在长塘村承包了106.5亩茶山，按当时的标准申报领到29713.5斤的退耕还林粮食补贴，2004年整改后取消 ...
//www.110.com/panli/panli_34815403.html -了解详情
“扣除被告所应得84053元”的计算依据。④、姜ｘｘ的证明材料复印件；⑤、临沂市茶山水泥厂的证明材料复印件；⑥、证人张ｘｘ的书面证明材料复印件，原告拟以证据 分摊清单，按当事人陈述对待；证据④，姜ｘｘ的证明材料复印件，证据⑤，临沂茶山水泥厂的证明材料复印件，被告无异议，本院予以采信；证据⑥，证人张ｘｘ ...
//www.110.com/panli/panli_275916.html -了解详情
1990年2月24日作出了《关于庙坪村越界营造国有林地处理决定的通知》[茶山纠办（1990）002号]。该处理决定书依法交代了诉权，告知当事人如不服处理 2007年８月14日，茶陵县政府作出的驳回山林权属纠纷调处申请通知书，没有改变茶山纠办（1990）02号通知设定的任何权利义务，也没有对相对人的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_23165234.html -了解详情
。被告项目经理部及被告天一公司对原告提供的2004年3月15日兴国县319国道茶山迳至老营盘公路管理处出具的证明及被告项目经理部2003年9月30日出具 19日浙江省仙居路桥公司（现更名为浙江天一交通建设有限公司）给兴国县319国道茶山迳至老营盘公路管理处（以下简称公路管理处）出具授权书，授权该公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_142382.html -了解详情
月明与吴志伟签订的协议书；5、2004年3月15日兴国县319国道茶山迳至老营盘公路管理处出具的证明和2003年9月30日项目经理部收到兴国县 9月19日浙江省仙居路桥公司(现更名为浙江天一交通建设有限公司)给兴国县319国道茶山迳至老营盘公路管理处(以下简称公路管理处)出具授权书，授权该公司的吴志伟 ...
//www.110.com/panli/panli_13009.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务