关于《中国微创外科杂志》是否已许可西南信息中心使用的问题，因北京大学承认签订协议事实，法院予以确认，对于是否许可使用，涉及北京大学与西南信息中心之间的合同 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确；2、原审判决对《中国疼痛医学杂志》 ...
//www.110.com/panli/panli_114980.html -了解详情
拥有，全部素材带所有权归甲方；双方还就该片的报批与审查等进行了约定。该协议“甲方授权代表签字”为吴金华。诉讼中，吴金华提出其代表将要成立的、由其担任 金华手中，吴金华对涉案电视片应享有相应权利；第三，原审判决并未对涉案电视片的著作权归属作出认定，因此上诉人的上诉请求不能成立。 在本案审理过程中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_114593.html -了解详情
是：使用他人的作品应当支付报酬。张旭龙和汤加丽在《拍摄协议》中明确约定，作品的著作权归属张旭龙。汤加丽虽然取得张旭龙的许可可以将其写真相片 艰巨性。打击侵权具有很强的专业性，需要一定经验的和技巧，作者在积极主张自己的著作权时，还是需要聘请专业的人员来为自己保驾护航。 4 摄影作品可能涉及的著作权等事项 ...
//www.110.com/ziliao/article-10509.html -了解详情
拥有，全部素材带所有权归甲方；双方还就该片的报批与审查等进行了约定。该协议“甲方授权代表签字”为吴金华。诉讼中，吴金华提出其代表将要成立的、由其担任 金华手中，吴金华对涉案电视片应享有相应权利；第三，原审判决并未对涉案电视片的著作权归属作出认定，因此上诉人的上诉请求不能成立。 在本案审理过程中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_62574.html -了解详情
关于《中国微创外科杂志》是否已许可西南信息中心使用的问题，因北京大学承认签订协议事实，法院予以确认，对于是否许可使用，涉及北京大学与西南信息中心之间的合同 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人北京大学的认定是否正确；2、原审判决对《中国疼痛医学杂志》 ...
//www.110.com/panli/panli_62465.html -了解详情
版权局版权司于1997年12月12日作出了“关于对登记号为930144和940127计算机软件著作权异议问题的答复”，内容为:“周静梓同志:关于你提出的对登记号为930144 利润，故应认定其性质为个人合伙。其合伙内部对于表形码V4.0版软件著作权归属的协议，不违反法律规定，应予认可。本案系表形码软件 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html -了解详情
教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_115154.html -了解详情
教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_115128.html -了解详情
教育技术》杂志社分别与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录协议》，用以证明清华大学同意西南信息中心使用这两种期刊。其中《清华大学教育研究 。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属于被上诉人清华大学的认定是否正确；2、原审判决对《数据库》制品网络版侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_114981.html -了解详情
一世纪律师事务所律师。原告胡泉波诉被告谢恩泽、潇湘电影制片厂(以下简称潇湘制片厂)著作权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2006那年8月14日公开开庭进行 双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为《桃》剧著作权归属问题。原告认为，其与被告谢恩泽签订的协议，其性质为合作创作，而实际上《桃》剧是由 ...
//www.110.com/panli/panli_71101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务