明以郸城县人民政府为欧行民颁发的土地使用证侵犯其合法权益为由，向周口市人民政府提出行政复议申请，要求撤销欧行民持有的20－12/0178号集体土地使用证。周口市人民政府 等七人的证言，郸城县胡集乡小任庄村民委员会的两份证明及行政答辩状。周口市人民政府根据在复议程序中调查取证认定：1、争议土地系郸城县胡 ...
//www.110.com/panli/panli_224629.html -了解详情
中被上诉人向法庭提交的三组证据无一能够证明该认定的事实成立，仅在"行政答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被 等内容。 4、三门峡市公安局湖滨分局三公湖（湖）决字[2006]第0836号公安行政处罚决定书已经以上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项 ...
//www.110.com/ziliao/article-59689.html -了解详情
中被上诉人向法庭提交的三组证据无一能够证明该认定的事实成立，仅在"行政答辩状"中提及的"湖滨分局湖滨派出所出具的对李炎超批评教育的证明"也未被 等内容。 4、三门峡市公安局湖滨分局三公湖（湖）决字[2006]第0836号公安行政处罚决定书已经以上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二项 ...
//www.110.com/ziliao/article-26857.html -了解详情
10月27日南罗村第五、第六、第八村民小组与昌江县政府林木权纠纷案行政答辩状；2、《转让林木合同书》、《土地承包合同书》、《速生丰产林转让合同》； 文的决定》的第一项；二、维持昌江族自治县人民法院(2004)昌行初字第11号行政判决的第二项，即：撤销昌江黎族自治县海尾镇人民政府以南罗镇政府的名义作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_36010.html -了解详情
原告提供的证据及依据有：1、上政[2010]2号文件；2、上蔡县卧龙办事处行政答辩状；3、大路张六组与李艳敏签订的土地承包合同；4、土地 人民政府的派出办事机构，其牵头组织上蔡县国土资源局及上蔡县城建局执法人员采取强制措施的行政行为系由上蔡县人民政府授权，故上蔡县人民政府作为本案的被告适格，其辩称不应 ...
//www.110.com/panli/panli_13335713.html -了解详情
：围墙；北至：路。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的第一组证据有：1、2009 改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5157960.html -了解详情
：围墙；北至：路。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的第一组证据有：1、2009 改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5157829.html -了解详情
：围墙；北至：路。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的第一组证据有：1、2009 改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5157474.html -了解详情
：围墙；北至：路。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的第一组证据有：1、2009 改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5157212.html -了解详情
：围墙；北至：路。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的第一组证据有：1、2009 改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同， ...
//www.110.com/panli/panli_5156940.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务