行政诉讼的证据是用来证明行政案件事实情况的一切材料。任何形式的案件审理都是在案件发生以后进行的，而任何已经发生的事实是不可能在法庭审理中完全再现于法官面前的，法官对事实的认定，必须基于对证据的审查和认定，因为证据是记录过去发生事实的载体，借助于证据我们可以推断过去发生事实的可能性或者盖然性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237660.html -了解详情
行政诉讼的证据是用来证明行政案件事实情况的一切材料。任何形式的案件审理都是在案件发生以后进行的，而任何已经发生的事实是不可能在法庭审理中完全再现于法官面前的，法官对事实的认定，必须基于对证据的审查和认定，因为证据是记录过去发生事实的载体，借助于证据我们可以推断过去发生事实的可能性或者盖然性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-237263.html -了解详情
保障和尊重当事人的举证、质证权利。 （2）复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款 规定，目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-275184.html -了解详情
签收人：______________年____月____日（院印） 附录：序号：____________________证据名称：________________份数：____________________页数：____________________原件／复制件：____________证明目的 ...
//wenshu.110.com/wenshu_2009.html -了解详情
收集、调查。补充说认为，当事人是举证责任的主体，人民法院不负举证责任，证据原则上由当事人提供，人民法院只进行补充性收集。该种观点已为我国最高人民法院 出版社2000年出版，第96-97页。 [9]马国贤、樊玉成：《行政诉讼证据规则精解》，中国法制出版社2005年出版第120-121页。 [10]《若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -了解详情
诉讼法理论与行政裁判实践的接点，具有非常重要的理论意义和实践意义。 我国从行政诉讼制度创立伊始就十分重视其举证责任分配问题。从1989年公布的《行政诉讼法 卷（1992年-1996年合订本）》第776页。 [２２]前揭张树义主编《行政诉讼证据判例与理论分析》第137页。 [２３]参见：前揭姜明安主编《 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -了解详情
行政诉讼法若干问题的解释》，（以下简称《解释》）和《行政诉讼证据规则》（以下简称《证据规则》）补充了和完善了《行政诉讼法》对证明责任的不足 上又促进了“依法行政”的进程，具有一定的推动作用和十分重要的意义。 三、行政诉讼证明责任存在的问题 我国行政权力在行政法律关系中长期占据统治地位,行政机关实施行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-280549.html -了解详情
认证若干问题的思考[J].法律适用2003，(3). [7]中国法学会诉讼法学研究会2002年年会综述[J].中国法学，2003，(1). [8]甘文.行政诉讼证据司法解释之评论理由、观点与问题[M].中国法制出版社，2003： 171-181. [9]林莉红.行政诉讼法学[M].武汉大学出版社， ...
//www.110.com/ziliao/article-250247.html -了解详情
需要进一步完善。我国《行政诉讼法》和《民事诉讼法》都没有规定诉前保全证据。只是在最高法院的《关于行政诉讼证据若干问题的规定》和《关于民事诉讼 条第1款规定行政相对人认为行政机关没有依法发给抚恤金的，可以向人民法院提起行政诉讼，但是没有规定可以先予执行。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-230948.html -了解详情
的自由裁量权缺乏规则约束。虽然最高法院已经出台了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，但由于我们证据规范内容粗糙，缺乏科学的证明标准，因此，法官的自由 合理怀疑证明标准或者大陆法系审理形式案件所要求达到的高度盖然性标准，建立我国的行政诉讼证明标准，名称是排除合理怀疑证明标准。 （1）该标准的主要涵义： ...
//www.110.com/ziliao/article-218819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务