土地建设用地使用证(无编号)。被告申请延长举证期限10日。被告在法定举证期限内未提供其作出本案被诉具体行政行为时的证据、依据。原告诉称,原告所在村于 已经作废的公章,该颁证行为已侵犯了原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发给第三人的集体土地建设用地使用证。原告提供了以下证据:第一组证据:1、1993年4 ...
//www.110.com/panli/panli_2280144.html -
了解详情
借款是用于株洲太子奶吹瓶车间项目部购材料,原告也是将35万元借款汇至被告的帐号内,依据上述事实,本院认为,第三人的行为完全符合表见代理的构成要件, 根的债务人地位),现原告以“借条”为证据向被告权利,符合法律规定,本院予以支持。被告要求追加向发根为本案第三人的请求理由不充分,本院不予采纳。至于被告与案 ...
//www.110.com/panli/panli_229805.html -
了解详情
月28日协议庭外和解六个月。2009年11月25日,被告人民财险宝丰支公司申请追加第三人平顶山市华辰供电有限公司参加本案诉讼。本院于2009年12月9 ,可以作为认定本案案件事实的依据。本院依照上述有效证据和当事人陈述,可以确定以下案件事实:2008年2月19日,被告与第三人签订农村变压器保险合同一 ...
//www.110.com/panli/panli_6308073.html -
了解详情
,应按约定的固定价款结算。本院根据第三人的申请委托巨中元公司对1号楼2区3区地基工程价款进行鉴定时,被告豫程公司还未提供2005年4月18日豫 二建公司要求被告豫程公司支付停工损失41725.86元没有事实和法律依据,本院不予支持,该停工损失应补偿给第三人徐长海、罗永军。原告二建公司在诉讼过程中要求在 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -
了解详情
请求。报业公司答辩称:胡永鹏要求报业公司承担连带责任没有法律依据。报业公司是独立法人,不是本案适格的被告。报业公司和报业集团都不是嘉年华组委会成员。嘉年华组委会 分别分析评述如下:一、关于本案应否追加海源公司、聚力公司和华源公司为第三人的问题。本院认为:虽然报业集团申请追加海源公司、聚力公司和华源公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36291942.html -
了解详情
本院受理后,被告伍志军在答辨期间向本院提出管辖权异议申请,并要求追加高义传为第三人参加诉讼。被告提出的管辖权异议经本院及湖南省高级人民法院驳回后,因高义传 应承担的责任,也无法律依据。请求驳回第三人的起诉。原告为支持自己的诉讼请求,提供了如下证据:证据一、2007年9月1日,原告唐木生、被告伍志军及高 ...
//www.110.com/panli/panli_32577618.html -
了解详情
三人主张的理由进行评审,却引用《商标法》第二十八条的规定进行审查,明显存在错误。2、被告追加第三人松本电工公司参与本案评审,违反法定程序。综上,请求 依法撤销第6660号裁定。被告商标评审委员会辩称:一、关于原告所提程序问题。1、第三人伟雄公司在提出商标争议申请时的理由及法律条款均依据现行《商标法》, ...
//www.110.com/panli/panli_18210319.html -
了解详情
法律上的利害关系,而申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的人。无独立请求权第三人参加诉讼的依据是他与争议的一方有法律上的利害关系,这种利害关系必须是 的职责,该司法解释第二十三条第二款规定:应当追加被告而原告不同意追 加的,人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。该条款是说人民法院发现原告起诉时遗漏 ...
//www.110.com/ziliao/article-158400.html -
了解详情
合议庭认为黄维与本案有法律上的利害关系,遂询问原告是否申请将黄维追加为本案被告,原告不申请追加。合议庭经合议,通知黄维作为第三人参加本案诉讼。本院于 行为的情节和赔偿依据;证据13至证据16系原告对前述侵权证据的补强。以上证据均与双方诉争有直接关联性,本院作为定案证据。关于被告和第三人的证据,本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_21263379.html -
了解详情
高峰到庭参加诉讼。在开庭前,本院依据原告XX律师所的申请,裁定限制伍XX出境。并根据被告伍XX的申请,追加第三人双XX、常德市XX市政工程总公司参加 知晓该门面自2000年3月开始就应当拆除,因而赔偿请求没有法律依据。综上所述,伍XX的诉请已超过法定诉讼时效期限,且反诉的事实与《付款协议书》约定的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_134032.html -
了解详情