某(甲方)将上述房屋转让于原告,房价款为48万元,原告于签订正式房屋买卖合同当日支付144,000元(含定金1万元),房款33万元以银行贷款方式支付 日。因原告所交付被告的意向金10,000元实际已转为定金,现《房地产买卖居间协议》解除,被告理应返还原告定金10,000元。关于被告的违约责任。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_5936842.html -
了解详情
次催告无效,肖某、姚某于2009年12月26日向刘某发函解除《房地产买卖居间协议》。303室房屋市场售价已逾每平方米19,000元,刘某的恶意违约 2009年11月30日将该房屋交付给乙方;甲方承诺在2010年5月31日前办理房地产初始登记手续,取得新建商品房房地产权证(大产证)。以上事实,有原告肖某 ...
//www.110.com/panli/panli_309445.html -
了解详情
被告与原告及案外人(卖售人)就上海市浦东新区新区XX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》,约定房屋总价142万元,其中首付43万元,贷款99万元(占房屋 售人就上海市浦东新区XX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》于2010年2月28日解除。后卖售人不服提起上诉,在二审过程 ...
//www.110.com/panli/panli_23498928.html -
了解详情
的行为已构成违约,造成了原告重大经济损失,故起诉要求判令陈某按《房地产买卖居间协议》约定的总房价的20%支付违约金310,600元,并由刘某承担连带赔偿 买卖合同》,若不配合,该催告函期限届满日即视为原告解除协议日,并要求被告按房地产买卖协议约定支付违约金310,600元。另查明,502室房屋的房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_13542240.html -
了解详情
男,1984年11月9日生,汉族,住江苏省兴化市。原告杨某诉被告卞某房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张利适用简易程序,于2010年7 被告系于2010年6月22日收到本院送达的诉状副本,故本院确认《房地产买卖居间协议》于该日解除。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_11502610.html -
了解详情
出台,对原告购买房屋带来困难,但被告没有理由不履行《房地产买卖居间协议》。故原告起诉要求:1、判令解除原告与两被告于2010年4月18日签订的《 松江区某房屋出售于原告;总价150万元为净到手价,原告于签订《上海市房屋网上买卖合同》当日支付45万元(含定金15,000元),交易过户当日支付5万元,通过 ...
//www.110.com/panli/panli_10625990.html -
了解详情
4月25日发函催告被告应在4月30日签订买卖合同,否则,案外人陈xx随即解除《房地产买卖居间协议》,并没收定金50,000元。期限届满后,被告 山路801弄2号404室房屋一套,成交总价为人民币1,639,000元;如合同解除,被告支付原告房价百分之五十的中介费8,195元。同日,被告以书面方式确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_10124742.html -
了解详情
的1%;二、同日,原告与被告曹某及买受某签订了“房地产买卖居间协议”,对房屋座落地、房价及居间事宜等作了约定;三、同日,由两被告作为出售某、原告 服务。从本案所涉的合约内容分析,交易双某在签订房地产买卖协议时对购房贷款问题的约定,其实质为房屋买卖关系解除条件的约定——即如贷款进程受阻的,双某得以解除 ...
//www.110.com/panli/panli_8945912.html -
了解详情
辩称,不同意反诉原告的反诉请求,反诉原告的理由不构成法定解除合同的情形,《上海市房地产买卖合同》系双方协商确认并签字,反诉被告已经按约支付了首付款 、房地产抵押状况信息、个人贷款还款单、证人证言、询问笔录、《房地产买卖居间协议》及当事人的陈述等证据予以证实,本院予以确认。本院认为:合同是当事人之间设立 ...
//www.110.com/panli/panli_491086.html -
了解详情
已于2009年11月9日向戚某发出通知函,宣告与戚某解除居间协议,所以房地产买卖居间协议已解除,不存在撤销。某公司收到意向金后,意向金已转化为定金 填写文字与铅印文字具有同等法律效力,若填写文字与铅印文字相冲突,以填写文字为准。协议第十四条“其他约定”手写为:本次交易中,甲方承担此次交易过程中所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_310014.html -
了解详情