的事实，故该证据与本案没有关联性。 本院根据上述认证查明，2004年8月19日，瑞达公司与合祥福地生态园签订产品订货合同。合同约定：瑞达公司按照合祥 公司又没有提供其主张债权的证据材料，瑞达公司现在主张权利已超过诉讼时效，该债权已丧失法律保护，故本院对瑞达公司要求合祥福地生态园给付价款4817.50元 ...
//www.110.com/panli/panli_132555.html -了解详情
被告承担。被告辩称：欠款属实，双方之间的债务纠纷已经超过诉讼时效。1999年末以来，原告从来没有通过任何方式向我方主张过权利，我方也未以任何方式作出过 认为陈军该说明没有否认真实性。根据双方提供的证据，本院认定下列事实：1992年1月3日，抚顺矿务局与被告辽宁省燃料总公司签订煤炭订货合同，自1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_262395.html -了解详情
被告承担。 被告辩称：欠款属实，双方之间的债务纠纷已经超过诉讼时效。1999年末以来，原告从来没有通过任何方式向我方主张过权利，我方也未以任何方式作出过 陈军该说明没有否认真实性。 根据双方提供的证据，本院认定下列事实：1992年1月3日，抚顺矿务局与被告辽宁省燃料总公司签订煤炭订货合同，自1992年 ...
//www.110.com/panli/panli_17437.html -了解详情
5000元），并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、工矿产品订货合同及瓷瓶图纸（LW8—35A），拟证实原、被告签订了瓷套定做合同 算已经超过两年的诉讼时效，应予驳回。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性没有异议，本院对上述证据 ...
//www.110.com/panli/panli_30753349.html -了解详情
被告分公司的公章系伪造，原、被告之间不存在合同关系。原告没有证据证明其已经实际履行合同，原告起诉亦已经超过诉讼时效。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经 被告未在本院规定的期限内提交有关鉴定的必要材料。上述事实，有原、被告的陈述，订货合同、江苏盛华系统集成工程技术有限公司湖南分公司企业注册登记资料等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_286898.html -了解详情
简称“灵化总厂”)于1995年5月至1997年1月间共签订了多份订货合同，由南方化肥公司向灵化总厂提供合成氨等化工设备。其中95-05-030 化肥公司就同一案件分别向原审法院和上海市第二中级人民法院起诉，原审法院对本案没有管辖权，却在上海市第二中级人民法院审理期间重复立案并作出错误判决，严重违反我国 ...
//www.110.com/panli/panli_79168.html -了解详情
万元汇款问题属合同外的事实，与我厂及本案无关，且诉讼时效已过。(4)、黄运勇代我厂收取货款55，337元，有黄亲手写收条为据，原判不予认定是错误的。向省 的情形来看，李委托黄购销铝材的事实是存在的；②在没有任何书面授权协议的情况下，黄以己名代李志来与他人签订订货合同及黄代李收取货款，从李志来事后认可的 ...
//www.110.com/panli/panli_39198.html -了解详情
与客观事实不相符；证据四只反映了乘车的记录，与我公司没有任何关系，不能证明诉讼时效中断。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三不完整，对该证据 异议，但其没有相反证据足以反驳，对该证据本院予以采信。经审理查明，2003年10月16日、2004年2月29日，原、被告签订了散装机订货合同，合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_49078014.html -了解详情
空调公司不同意支付，因已超过诉讼时效。 经审理查明：自2003年9月3日至2005年9月7日，双方共签订21份订货合同，均约定：金万众空调公司向 金万众空调公司给付欠款60 677.50元的诉请，因2006年1月23日的订货合同没有金万众空调公司的公章，亦没有提供送货证据，且金万众空调公司对该合同不予 ...
//www.110.com/panli/panli_275683.html -了解详情
保证期限已届满，代理进口合同约定有抵押等抗辩理由，因担保函承诺的保证期限是至主债务全部付清止，故应按最长期限不超过两年诉讼时效为准。代理进口合同虽 热电厂提供的一份本院的生效判决书。本院予以确认。本院认为，进出口公司与印染签订的订货合同，内容不违反法律规定，应认定有效。印染厂应依约向进出口公司支付尚欠 ...
//www.110.com/panli/panli_20479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务