该数据是依据徐州市国税局征收分局在两年度增值税纳税申报表取得，其合理部分法庭予以认定，作为定案依据。案件审理过程中，原告向徐州市第二公证处提出申请，对被告 原告提供相同、类似产品和服务范围构成了不正当竞争。法院判决某装饰公司停止虚假宣传、赔礼道歉、赔偿损失，是适当的。（作者单位：江苏徐州市中级法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-41640.html -了解详情
该数据是依据徐州市国税局征收分局在两年度增值税纳税申报表取得，其合理部分法庭予以认定，作为定案依据。案件审理过程中，原告向徐州市第二公证处提出申请，对被告 原告提供相同、类似产品和服务范围构成了不正当竞争。法院判决某装饰公司停止虚假宣传、赔礼道歉、赔偿损失，是适当的。（作者单位：江苏徐州市中级法院） ...
//www.110.com/ziliao/article-36188.html -了解详情
和质量产生误认，故认定黄亚敏在网址为“//www.china-seafood-exporter.com”的网站上和第十二届水产品参展商名录中进行了虚假宣传，构成不正当竞争， ，对商品的质量、生产者、产地等作引人误解的虚假宣传。本案中，黄亚敏利用虚假企业名称对企业规模、产品质量等作了引人误解的 ...
//www.110.com/panli/panli_90109.html -了解详情
信息宣传，而是将来有可能要发生在产品销售过程中的广告主对让利措施的承诺，该信息不属于虚假宣传的范围。 2.在商业广告过程中，涉及到对商品的价格宣传、礼品 希望与他人订立合同的意思表示，其内容也具备与他人订立合同的必要条款，则可以认定为要约。消费者受广告的影响，购买该广告中型号的商品后，商家就要受到广告 ...
//www.110.com/ziliao/article-520442.html -了解详情
中国驰名商标”等字样，但涉案产品从未被国家工商行政部门行政认定为中国驰名商标。刘先生遂以该产品系虚假宣传，欺诈和误导消费者为由，将商场起诉到重庆市渝中区 赔偿。商场辩称，涉案产品商标于2007年7月23日被贵州省某中级人民法院判决认定为驰名商标，且判决已生效，故“中国驰名商标”的标注不违反法律规定，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-519793.html -了解详情
和被宣传对象的的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。 相关法律可参考： 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条 的宣传或者对比的； （二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的； （三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-243852.html -了解详情
和被宣传对象的的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。 相关法律可参考： 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条 的宣传或者对比的； （二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的； （三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242000.html -了解详情
立即停止所有有关“最具市场竞争力品牌”、“世界名牌”、“国家质量奖”等标识的使用和广告宣传；3、依法判令二被告支付原告支出的邮寄费用40元。 被告洛阳丹尼斯 提及的格力电器获得“世界名牌”称号有客观事实基础，不构成虚假宣传，其合法性已为法院生效判决所认定；4、原告主张双倍赔偿没有事实依据和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_18988579.html -了解详情
（73.66CM），原告购买的电视机与73.66cm相差5.5cm。因此，原告认为被告采取虚假宣传行为，误导了原告，使原告不能知悉该产品的真实情况而购买了该 尺寸比73.66cm少5.5cm的事实无异议，应予采信。根据上述有效证据，可认定如下法律事实：2009年8月25日，原告李发贵在被告赫章县蓝天 ...
//www.110.com/panli/panli_13638084.html -了解详情
送货单上标明的日期为准，不能因传真与送货单日期不符就对上诉人的证据不予认定。二、上诉人为证明部分产品从被上诉人经销商方运达公司处取得提交了两张方运达 ，并以力特优尔公司名义对外随产品附赠，构成了虚假宣传的不正当竞争行为的认定正确。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。鑫方盛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_100145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务