设备初步验收始终未合格，中铝公司未向德施普公司签发设备验收合格证书，亦未给付德施普公司设备初步验收合格款35.65万元及质量保证金11.87万元。中铝公司称 其质证意见不予采信。 对证据6德施普公司认为不能作为证据使用，工作联系单和情况说明均是中铝公司和其河南分公司自备电厂之间的对话，所存在的问题没有 ...
//www.110.com/panli/panli_170217.html -了解详情
北京庄维房地产开发有限责任公司（以下简称庄维公司）因与被上诉人北京特高换热设备有限公司（以下简称特高公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰 庄维公司的义务且应当现场进行，庄维公司未签署验收单而直接使用设备，应视为特高公司交付并安装的设备合格。庄维公司提供的2007年9月4日的 ...
//www.110.com/panli/panli_108197.html -了解详情
，住黑龙江省鸡西市梨树区红旗委1组。 被上诉人（原审原告）江中（北京）厨房设备工贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店工业街37号。 法定代表人张荣华， 8月4日，中康公司中餐、西餐、客房部等部门的人员分别在验收单上签字，确认厨房设备数量已核对无误，在正常使用。 2008年11月10日，双方签署 ...
//www.110.com/panli/panli_104132.html -了解详情
了如下的证据：证据Ⅰ.原、被告签定的订货合同；证据Ⅱ.产品质量检验记录；证据Ⅲ.设备装运封箱记录；证据Ⅳ.安装调试记录；证据Ⅴ.原告质量体系认证证书；证据Ⅵ.产品质量 设备质量有问题，被告未在原告方出具的验收单上加盖公章，也未签字，该设备至今未能投入生产使用，被告的客户一汽大宇于2000年7月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_41446.html -了解详情
损害了宏兴公司的利益。2、该空调施工安装工程一直未验收，原审认定工程已验收是错误的。胜春公司提供的验收单上无宏兴公司的签字，该验收单 。鉴定费38000元，由陕西宏兴房地产开发有限责任公司承担8740元，由陕西胜春空调设备工程有限公司承担29260元。本判决为终审判决。审判长周少英审判员梁勇审判员梁兴 ...
//www.110.com/panli/panli_32067701.html -了解详情
后，甲方和乙方应共同对设备进行安装验收。设备经安装验收合格后，由双方共同签署《申江环保设备有限公司设备验收合格单》。货物到达施工现场经 。(五)2008年12月，社旗县城建管理局通过苏州禹水机械公司及其他供应商提供的设备建成的污水处理项目被河南省人民政府表彰为优秀工程，社旗县城建管理局作为主持建设者也 ...
//www.110.com/panli/panli_12492455.html -了解详情
，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)吴江市某某设备有限公司(以下简称A公司)委托代理人沈乐民、被告(反诉原告)某某零部件(上海)有限公司(以下简称 在审理中提出工程质量有问题，致使其一直未能使用，其工作人员未在验收单上签名的意见，由于A公司完工后，B公司一直未对工程质量提出 ...
//www.110.com/panli/panli_21176272.html -了解详情
元，共计134430元一起付给乙方。3、双方明确其它子系统付款方式为，每个子系统设备安装完毕10日内付该子系统60%的工程款（1#、3#、4#楼也视为一个子系统 合同书、价目表、补充合同书、工业发票、收条、证明、工程验收单、交工验收证书、维修派工单、设备交付清单，被告提交的通知、传真及庭审笔录予以证实 ...
//www.110.com/panli/panli_20757698.html -了解详情
代理人狄亚峰，男，1979年11月13日出生，汉族，北京鸿安恒业消防设备有限公司业务经理，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇店西行政村路北76-1号。委托代理人汤乃逊 的确认单、《供应合同》、《供应补充合同》、承诺函、交接单及传真、承诺书、验收单，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：鸿安恒业公司与中建三局 ...
//www.110.com/panli/panli_273942.html -了解详情
对恒盛公司出示证据的真实性、合法性，本院予以确认。 二、恒盛公司提交的恒盛公司售后服务单，以证明永康公司收到了货物。永康公司以客户签字人不是其职员为由，对证据不予 时由永康公司提前1个月通知恒盛公司，货到付至全款的80％，消防设备验收后3个月业主与永康公司办理完结算手续，待东方梅地亚工程业主付给永康 ...
//www.110.com/panli/panli_126844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务