请求。 广东某市中级人民法院二审认为,被上诉人在其提出投保乘客座位险申请、上诉人作出保险承诺前,其已经发生了交通事故,依《保险法》上诉人不可能对其进行 元。 三、本案评析 本案是一起典型的保险合同纠纷案例。在本案中,周某与被告之间就粤B.J6101小汽车的车辆保险合同关系是否已经变更是最具争议的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-182830.html -
了解详情
月,深圳某区法院受理了一起机动车辆保险合同纠纷案件,案情简述为: 沈华运输公司(下称原告)于2001年10月同某保险公司(下称被告)订立机动车辆 ,否则就会承担“举证不能”的不利后果,也就是案例中的“有理却输官司”。随着入世后我国保险业的快速发展,保险合同纠纷案件也在日益增多,新情况新问题层出不穷, ...
//www.110.com/ziliao/article-34747.html -
了解详情
[前言]这是一起车辆未年检发生保险事故遭到保险公司拒赔,后当事人委托本律师代为起诉主张赔付保险金得到法院支持的财产保险合同纠纷案例。 宁波市江北区人民法院 民事判决书 未通过,本公司不负赔偿责任”,作出拒赔决定并无不当。且原告在补办车辆年检手续之后方向法院起诉,说明其明知被告拒赔的原因,故请求驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-194419.html -
了解详情
赔付保险金得到法院支持,被告不服又上诉到宁波中院,最后又支付保险赔偿金的财产保险合同纠纷案例。 浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 (2 0 0 9 单二份,保险业专业发票及机动车行驶证各一份,拟证明原机动车辆保险合同的保险标的发生了转让,被保险人及行驶证车主变更为原告,被告同意继续承保并 ...
//www.110.com/ziliao/article-194415.html -
了解详情
北京亚大锦都餐饮管理有限公司(简称亚大锦都餐饮公司)签订机动车辆保险合同,被保险车辆的车牌号为京A82368,保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6 ,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
锦都餐饮管理有限公司(简称亚大锦都餐饮公司)签订机动车辆保险合同,被保险车辆的车牌号为京A82368,保险期间自2011年6月5日0时起至2012年6 规定,由侵权行为地或者被告住所地法院管辖,而不适用财产保险合同纠纷管辖的规定,不应以保险标的物所在地作为管辖依据。本案中,第三者实施了道路交通侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-488383.html -
了解详情
同等责任处理赔偿各自损失。4、交警部门出具事故认定书后,三日内保全对方肇事车辆,确保自己不受损失,兰山区到交警一大队兰山法院设立的交通事故合议庭办理 时,应当按照国家强制性标准检验工程质量 (十四)保险合同纠纷案件。经典成功案例:保险公司业务员在推销保险时恶意引导投保人不履行如实告知义务,投保人发生了 ...
//www.110.com/ziliao/article-466737.html -
了解详情
该合同所享有的权利的条款。免责条款的效力认定问题一直是保险纠纷当事人之间争执的焦点。保险合同纠纷中,保险人往往援引免责条款作为拒赔的依据,被保险人或受益人 年3月24日,原告与被告人保南京分公司签订了第三者责任保险合同。2008年9月11日,原告驾驶被保险车辆在龙铜线上村西段与案外人王大伟驾驶的助力车 ...
//www.110.com/ziliao/article-282862.html -
了解详情
年3月2日诉至法院,请求判令保险公司支付保险赔偿金。 一审法院认为:投保人潘某与保险公司签订机动车辆保险合同后,已按合同约定交纳保险费,双方签订的合同已 合同的订立过程,却被法院强制执行原来的保险合同,不仅不符合保险的基本原理也违背了合同法意思自治的基本原则;案例二中陈某作为投保人,但不是粤xxx汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-160302.html -
了解详情
、个人承包车辆的被保险人或其允许的驾驶员及其家庭成员,均不能构成机动车第三者责任保险合同中的合格第三者。 [16] 转引自游春、陈瑟:《保险合同案例与 》,法律出版社1997年版,第147页。 [29] 菏泽市中级人民法院民四庭:《保险合同纠纷案件审理中的几个问题》,载《山东审判》2005年第3期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-200917.html -
了解详情