交强险,原告的费用也应由该保险公司在无责任项下进行赔偿。因本案交通事故是被告何耀添的车辆与原告乘坐的车辆碰撞后,被告何耀添的车辆再碰撞 约定保险人可以直接对第三者支付保险金,故依照合同相对性原则,保险理赔金的支付对象为被上诉人何耀添,原审判决上诉人太平洋保险公司在商业险范围内向被上诉人谭玉珍负赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_94401.html -
了解详情
机动车辆在高速公路上超速行驶(该路段限速50km/h),与前方车辆发生追尾碰撞,是导致事故发生的直接原因,由刘森负事故全部责任,覃孟强、莫书杨 不予支持。此外,钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,原告因该交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html -
了解详情
、盛鑫公司和刘森赔偿各项损失无依据。1、承保3968号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘森驾驶的车辆碰撞9553号车之前,3968号车先碰撞9553 不予支持。因钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,故本院对原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求不予支持。综上所述,原告莫子斌、韦美杏 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html -
了解详情
机动车辆在高速公路上超速行驶(该路段限速50km/h),与前方车辆发生追尾碰撞,是导致事故发生的直接原因,由刘森负事故全部责任,覃孟强、莫书杨 不予支持。此外,钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,原告因该交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html -
了解详情
、盛鑫公司和刘森赔偿各项损失无依据。1、承保3968号车的保险公司应承担无过错赔偿责任。刘森驾驶的车辆碰撞9553号车之前,3968号车先碰撞 不予支持。因钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,故本院对原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求不予支持。综上所述,原告因覃孟强在交通事故中 ...
//www.110.com/panli/panli_23096616.html -
了解详情
机动车辆在高速公路上超速行驶(该路段限速50km/h),与前方车辆发生追尾碰撞,是导致事故发生的直接原因,由刘森负事故全部责任,覃孟强、莫书杨 不予支持。此外,钦州公司并未承保00867号车和9328号车的保险,原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,原告因该交通 ...
//www.110.com/panli/panli_23076298.html -
了解详情
的车辆出险,应该属于海淀支公司负责的“碰撞”出险范围,海淀支公司对此应该承担全额赔偿责任。朱钰为修理车辆共花费83 318元。朱钰在事故发生后多次要求被告进行 不应对朱钰产生效力。第三,如将保险机动车方承担事故责任作为保险人理赔的事实基础,无事故责任却无法获得保险理赔,这无异于使对事故无责的善意保险 ...
//www.110.com/panli/panli_146302.html -
了解详情
晓华后才撞上徐杰,徐杰受伤是处于先后两个碰撞过程的后一阶段,而并非为何晓华与罗贤义车辆碰撞行为发生中,但徐杰在交叉路口的违规停车行为对 伤情恢复情况及被上诉人何晓华的伤残程度,同意由何晓华对被上诉人财保庐江支公司应支付的保险理赔款予以全部优先享有,故被上诉人财保庐江支公司应在罗贤义的赔偿责任及可获保险 ...
//www.110.com/panli/panli_93458.html -
了解详情
见: 保定律师二审代理被上诉人A拟定的《答辩状》: 因上诉人中国XX财产保险股份有限公司定兴支公司不服定兴县人民法院(2013)定民初字第XXXX号《民事判决书》 及理赔信息,足以证实上诉人在接到报案当天当即就赶到了事故现场出险勘验,见证了事故现场及损害情况。 二、上诉人提交的现场照片能够体现车辆碰撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-509212.html -
了解详情
。阳光公司北京分公司在答辩中认为王丁敬所称的交通事故系伪造事故,故拒绝理赔。但根据交通部公路科学研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见显示,除投保车辆 车体痕迹中,车前部痕迹与车底痕迹可以在保险公司机动车保险索赔申请书记载的碰撞事故中形成,阳光公司北京分公司主张涉案车辆事故是虚假的,没有充分证据证明,一审 ...
//www.110.com/panli/panli_261587.html -
了解详情