两个概念;《民法通则》没有规定物上请求权;《民法通则》独特的民事责任立法体系。 二、侵害行为与侵权行为的联系与区别 产生上述错误的第一个原因是混淆了侵权行为与侵害 损害之除去,于不能回复原状时,则应以金钱为赔偿。基于侵权行为之损害赔偿,必以该行为系违法为前提,且须实际受有损害,而物上请求权则不以此为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237495.html -
了解详情
责任的要求是: 第一,在应当使用刑法禁止的版权侵权行为的客观方面,缔约国应当禁止的是版权盗版。对其他侵犯版权的行为,也可以使用刑法加以禁止。 第二, 规模的要求 对侵犯知识产权的违法行为应当全部使用刑法手段加以禁止,还是仅限于特定的部分行为?对这个问题进行谈判和争论的结果,就产生了《TRIPS协定》对 ...
//www.110.com/ziliao/article-223257.html -
了解详情
构成侵权行为。多重买卖中侵害所有权的侵权行为具备侵害财产所有权的侵权行为的一般特征。其构成,应当具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个要件。这种违法行为 原则的区别。多重买卖中侵害债权的侵权行为的构成,与一般的侵害债权的构成没有原则区别。第一,被侵害的买受人的债权须是合法债权,即受侵害的买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-42206.html -
了解详情
构成侵权行为。多重买卖中侵害所有权的侵权行为具备侵害财产所有权的侵权行为的一般特征。其构成,应当具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错这四个要件。这种违法行为 原则的区别。多重买卖中侵害债权的侵权行为的构成,与一般的侵害债权的构成没有原则区别。第一,被侵害的买受人的债权须是合法债权,即受侵害的买受 ...
//www.110.com/ziliao/article-36727.html -
了解详情
个概念;《民法通则》没有规定物上请求权;《民法通则》独特的民事责任立法体系。二、“侵害行为”与“侵权行为”的联系与区别产生上述错误的第一个原因是混淆了“侵权行为”与“ 损害之除去,于不能回复原状时,则应以金钱为赔偿。基于侵权行为之损害赔偿,必以该行为系违法为前提,且须实际受有损害,而物上请求权则不以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-15823.html -
了解详情
违法行为的人提起诉讼。对教唆、帮助人提起诉讼,让教唆帮助人因主要违法行为向原告承担连带责任,这样做有助于确保被告有清偿能力,是原告取得最大金钱赔偿的比较 具体责任承担,则既考虑了这种行为与共同侵权行为的区别,也体现了这种行为本身对其责任形式的要求。 应该区分《证券法》第161条和第202条两种不同责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-14823.html -
了解详情
之,防止其 获得不当得利。虽然违约责任和侵权责任的竞合是经常发生且不可避免的,但两类责任在法律上存在着重大的区别。是依合同法提起违约之诉,还是依 竞合模式。此种观点认为,合同法与侵权法不仅适用于典型的违约行为与典型的侵权行为,也适用双重违法行为。受害人基于加害人行为的双重违法性而产生两个请求权,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-257500.html -
了解详情
过失责任必须具备违法性要件。在适用《民法通则》与环境立法有关环境侵害赔偿责任的规定时,应当注意两种违法规定的区别:第一,以《民法通则》第124条规定的标准, 和《环保法》第41条第1款是上位法和下位法的关系,在解释上可以是互相配合和补充的关系。前者规定了侵权行为的构成条件,即违反国家保护环境防止污染的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230710.html -
了解详情
意大利宪法关于妨害私人经济经营自由的规定。 二、妨害经营侵权行为的概念和特征 究竟何种违法行为是妨害经营的侵权行为,是值得研究的。我们认为,妨害经营 的损害之间具有因果关系 确定妨害经营行为与经营权和经营利益受到损害的后果之间是否具有因果关系,应当区别情况,分别遵循以下三个规则进行: 规则一:如果妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-241378.html -
了解详情
关于妨害私人经济经营自由的规定。[14] 二、妨害经营侵权行为的概念和特征 究竟何种违法行为是妨害经营的侵权行为,是值得研究的。我们认为,妨害经营 损害之间具有因果关系 确定妨害经营行为与经营权和经营利益受到损害的后果之间是否具有因果关系,应当区别情况,分别遵循以下三个规则进行:[35] 规则一:如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-239047.html -
了解详情