安公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后，依法由 原告600元。本院认为：原告叶谋好搭乘被告华安公司的客车，双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_40327832.html -了解详情
年03月24日，汉族 。原告邓州市云龙出租车有限公司与被告何洪钦为出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告云龙 令邓州市人民政府对原告出租轿车入户履行相应审查批准义务。第三组：11、邓州市道路运输管理局邓运管（2009）24号批复；12、原告邓云龙（2011）16 ...
//www.110.com/panli/panli_33529734.html -了解详情
的诉讼请求。被告永顺164车队辩称，本案不属于公路旅客运输合同纠纷，而是一起典型的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其理由是：首先原告于2010年2月5日 ，就不会发生这个事。事故发生后湖南省交警总队高速公路管理支队常张大队作出道路交通事故认定书，认为行人陈金明、郑泽广违反了“行人……不得进入高速公路”之 ...
//www.110.com/panli/panli_29100805.html -了解详情
的诉讼请求。被告永顺164车队辩称，本案不属于公路旅客运输合同纠纷，而是一起典型的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其理由是：首先原告于2010年2月5日 ，就不会发生这个事。事故发生后湖南省交警总队高速公路管理支队常张大队作出道路交通事故认定书，认为行人陈金明、郑泽广违反了“行人……不得进入高速公路”之 ...
//www.110.com/panli/panli_29100241.html -了解详情
、被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称“武陵源财险公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，于2010年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 1月6日签订了道路客运保险合同；原告天成国旅与被告武陵源财险公司既不存在有保险合同上的法律关系，也不存在有公路旅客运输合同的法律关系；湘 ...
//www.110.com/panli/panli_27057334.html -了解详情
人范某某因与被上诉人胡某某、肖某某、丰城市某汽车运输有限公司（以下简称运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法商初字第0479 朝阳农产品大市场结算单、《道路交通事故认定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，范某某与肖某某之间存在运输合同关系，事故发生后，肖 ...
//www.110.com/panli/panli_20852110.html -了解详情
购买有道路客运承运人责任保险。原告程×住院期间的护理费与交通费，原告程×之父程甚祥在田德芝诉开运总公司、费强、鼓楼支公司运输合同纠纷一案中 开运总公司和费强应当承担赔偿责任。被告鼓楼支公司已接受投保人开运总公司所投道路客运承运人责任保险，对应由被保险人开运总公司承担的经济赔偿责任，保险人鼓楼支公司应当 ...
//www.110.com/panli/panli_5395829.html -了解详情
财产保险股份有限公司河南分公司以下简称永安公司）、郑州市交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 的事故认定，我公司车辆驾驶员负事故的主要责任。我公司在永安公司购买了道路客运承运人责任保险，经过永安公司核准的医疗费用，我公司同意支付。将永安 ...
//www.110.com/panli/panli_298013.html -了解详情
；死者丁小松驾驶挖掘机的行为是为挖开道路，让拖车和挖掘机通行，继续履行运输合同。因此，双方为共同履行运输合同而采取的行为所造成的损失应由双方共同承担 。被告已支付因丁小松死亡的丧葬费1万元，系人身损害赔偿费用，本案作为运输合同纠纷对已支付的丧葬费1万元不作调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三 ...
//www.110.com/panli/panli_96253.html -了解详情
南华糖业销售公司)、上林南华糖业有限责任公司(以下简称上林南华糖业公司)公路货物运输合同纠纷一案，不服广西区上林县人民法院（2011）上民二初字第17号民事判决 ，欧于伟短少白糖数量22.24吨。一审法院经审理认为：本案为道路交通运输合同货物灭失赔偿纠纷。欧于伟通过他人介绍与泰通物流形成以每吨34元的 ...
//www.110.com/panli/panli_46180575.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务