价值性的判断标准必须在构成要件相符性阶段来考虑。也就是说,为了解决等量问题,首先在犯罪成立的第一步构成要件相符性阶段,不真正不作为犯和作为犯必须是等价值的。 没有暴力犯罪 严格地说,41个法定不作为犯中只有一个半暴力犯罪,即抗税罪和遗弃罪。按照刑法典第202条的规定,以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-304283.html -
了解详情
方面解决等价值问题,还是应当从主观方面解决等价值问题?第二、以什么标准判断不真正不作为犯和作为犯的等价值性?第三、等价值究竟应在犯罪论体系中的哪 的法律规定或法律事实,但如果作为义务的程度不同,就可能构成不同的犯罪。[29]故意杀人罪是重罪,遗弃罪是轻罪;作为义务强的,应成立重罪;作为义务弱的,应成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-233350.html -
了解详情
方面解决等价值问题,还是应当从主观方面解决等价值问题?第二、以什么标准判断不真正不作为犯和作为犯的等价值性?第三、等价值究竟应在犯罪论体系中的哪 的法律规定或法律事实,但如果作为义务的程度不同,就可能构成不同的犯罪。[29]故意杀人罪是重罪,遗弃罪是轻罪;作为义务强的,应成立重罪;作为义务弱的,应成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-232853.html -
了解详情
惹起危险状态,无待实害结果发生即能成立犯罪。例如,遗弃无自救能力人,使其生命陷于危险状态,构成遗弃罪。[23]显然,该学者是在犯罪既遂意义上界定实害犯和 。若要保留危险犯、实害犯与行为犯、结果犯两组概念,应当在各自功能定位的基础上提出划分的标准,即行为犯与结果犯这对概念旨在解决犯罪既遂成立条件的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
设计 (1) 我国保护责任者遗弃罪的主体。本罪的主体是保护责任人,即指对生命、健康处于危险状态的需要保护的人具有保护义务的人,至于什么场合具有保护义务 立法还存在以下遗留问题,首先,保证人的成立条件,即不真正不作为犯作为义务来源立法未能明确;不作为犯的等价值标准立法未能规范;这些问题仍需理论研究。其次 ...
//www.110.com/ziliao/article-227713.html -
了解详情
法益的一般危险性,而不是考虑方法、样态本身的反伦理性、行为无价值性。[19] 就日本的单纯遗弃罪与保护责任者遗弃罪而言,其法定刑不同,也是由于 与有责性共同决定。本文难以赞成这种观点。 首先,为犯罪提供根据的要素与限制犯罪成立的要素并不是对立的。如同构成要件既为违法性提供根据,也限制了处罚范围一样, ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
法益的一般危险性,而不是考虑方法、样态本身的反伦理性、行为无价值性。[19] 就日本的单纯遗弃罪与保护责任者遗弃罪而言,其法定刑不同,也是由于 与有责性共同决定。本文难以赞成这种观点。 首先,为犯罪提供根据的要素与限制犯罪成立的要素并不是对立的。如同构成要件既为违法性提供根据,也限制了处罚范围一样, ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
法益的一般危险性,而不是考虑方法、样态本身的反伦理性、行为无价值性。 [19] 就日本的单纯遗弃罪与保护责任者遗弃罪而言,其法定刑不同,也是由于 与有责性共同决定。本文难以赞成这种观点。 首先,为犯罪提供根据的要素与限制犯罪成立的要素并不是对立的。如同构成要件既为违法性提供根据,也限制了处罚范围一样, ...
//www.110.com/ziliao/article-148286.html -
了解详情
犯 不作为 作为 帮助犯 实行犯 遗弃罪 不真正不作为犯是指行为人以不作为的形式实施通常以作为形式构成的犯罪。何种情形的不作为能成立通常以作为形式实现的犯罪, 不真正不作为犯和作为犯主观方面是否等价,也没有具体明确的标准,只是泛泛地根据犯罪构成主观方面的一般原理,围绕着认识因素和意志因素来谈,并无任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-471481.html -
了解详情
解释论与实质解释论这对范畴和主观解释论与客观解释论之间究竟是什么关系,是个尚存争议的问题。严格说来,两对范畴之间当然并非对应关系,即形式解释论 之间,反对张明楷教授对遗弃罪的构成要件进行重新解释,即认为其主体与对象不需要是同一家庭的成员。(48) 实质论者无一例外是客观解释论的坚定支持者。实质论者强调 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情