借鉴价值。本文将通过分析美国法上的争点排除规则来作比照,看美国民事诉讼法是通过什么样的方法与制度给予判决主文以外的判断以约束后诉的效果的。 一 是一个实用主义(pragmatic)的问题,应综合考虑公平与效率的基本原则的要求来具体地测定。 这种见解被《判决重述(第二次)》所采纳,称当在第二个诉讼中提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-255261.html -
了解详情
请求法院依法听审的权利。因此,在德国,法定听审权保障作为程序法上的基本原则,受宪法保障,法院有义务使得当事人能够在诉讼中以充分的和恰如其分的方式 。这在一定程度上反映了我国民事诉讼法理论界对民事诉讼法与宪法关系研究的不深入。 [13]当然,最好是在我国民事诉讼法中直接确立听审原则或者听审请求权保障原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
错了怎么办。由此,行政法的内外逻辑结构应当是:宪法↓行政法↙↓↘行政实体法行政程序法行政诉讼法四、现代行政法基本原则的体系构建行政法内分行政实体法、行政程序法 核心课程时,决策者没有认识到行政法自身的复杂性,简单地将民法与民事诉讼法、刑法与刑事诉讼法的关系结构搬到行政法。于是就有了“行政法与行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-8979.html -
了解详情
和民诉法两大诉讼法修改任务完成后,行诉法修改已经历史地提上了立法机关的议事日程。行诉法应该如何修改?其修改的内容涉及基本原则、受案范围、 人大常务委员会第二十八次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》。这两大诉讼法均是自通过和施行以后的第二次修改。这样,中国三大诉讼法----刑诉法、 ...
//www.110.com/ziliao/article-355510.html -
了解详情
再审事由。德、日等国确定再审事由时,遵循了重大性、确定性和补充性原则。《民事诉讼法修正案(草案) 》细化再审事由标志着立法的进步。我国确定的事实认定再审事由范围 条第2款演化而来的,只是把事实改为基本事实,把主要证据不足改为缺乏证据证明。 这是我国民事诉讼法独有的再审事由,不仅德国、法国、日本、俄罗斯 ...
//www.110.com/ziliao/article-253983.html -
了解详情
在两个层面作出规范和完善。第一个层面是基本原则,应修改现行民事诉讼法关于该项基本原则的表述,改为人民检察院对于民事诉讼活动有权实施法律监督。另一个 。 其二,检察机关对审判过程的诉中监督。本次民事诉讼法修改应当确定三个方面的内容:第一,检察机关能够对那些诉讼重点环节实施监督,比如管辖权是否正当的监督、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229892.html -
了解详情
推论过程可能发生的错误也应加以规定。另一种情形是当事人有诈取判决的行为。此为法国等外国在其民事诉讼法上规定的一个再审事由,而在我国的司法实践中, 阶段等因素之间内在的相互协调这一本稿特有的视角,限定在几个问题上进行基本的考察。 修正案规定,因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理,还 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
、修订的时机和条件是否已经成熟、基本立法体例应作哪些调整、应当遵循什么样的指导原则等几个方面,对修订《民事诉讼法》所涉及的几个宏观性问题直陈 会造成诉讼规则的制定者与执行者之间的角色重合,作为审判机关,虽然法院本身原本仅应是民事诉讼的主体之一,但其在制定司法解释时,作为诉讼规则的制定者,难免于有意或 ...
//www.110.com/ziliao/article-234202.html -
了解详情
就足以看到,虽然现行民事诉讼法体例不变,大体上也还是那些条文(2007年的立法修订只限于局部),但到了今天,无论是我们关于诉讼理念及基础性原理原则的认知、还是 ,在民事诉讼法现行立法经过了二十年之际,且这项法律的全面修订提上立法日程的今天,我们却面临着司法实务和法学研究在民事诉讼制度发展的若干基本方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-274955.html -
了解详情
已出庭证人的作证方式,对那些没有出庭的证人,其所陈述的事实能否作为证据使用,仍然没有明确的规定。因此,应在我国民事诉讼法的基本原则中确立直接、言词原则 民事诉讼法中,同时确立传闻证据规则与直接、言词原则是可行的。 (二)完善民事诉讼中证人出庭作证制度 我国《民事诉讼法》第70条规定:凡是知道案件情况的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146323.html -
了解详情