。借款期限届满，债权人未及时要求借款人还钱，担保期限也过了。后债权人向她老公邮寄了一封通知，让他老公在某个日期前承担保证责任，她老公也在通知书上 有关担保合同成立的规定并经保证人签字认可、能够认定成立新的保证合同。就此次的催款通知书内容来看，其并不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，故不 ...
//www.110.com/ziliao/article-508626.html -了解详情
5月3日二被告给原告出具收条所欠的债权6.2万元转让给杨正魁。2007年4月12日，第三人杨正魁通过特快专递邮寄的方式向二被告邮送了原告刘晓龙与第三人杨正魁订立的债权转让协议和催款通知书各一份，第三人杨正魁在催款通知书中要求二被告在2007年4月20 ...
//www.110.com/panli/panli_15044937.html -了解详情
适用法律错误。一审法院认为被上诉人于2004年8月24日用特快专递向上诉人寄交了催款通知并对该事实进行了公证，因上诉人未举证证明被上诉人的诉讼请求已超过 不充分承担不利后果。但一审法院让上诉人举出相反的证据证明其没有收到邮寄的催款通知书，否则就认定被上诉人向其主张过债权，这在事实上导致了举证责任倒置的 ...
//www.110.com/panli/panli_106009.html -了解详情
是1998年12月21日，但当事人在原审中提供的用于证明未过诉讼时效的催款通知书是1999年9月29日的，原审败诉后，当事人通过清理材料找到了1998年 （2007）通中民再终字25号民事判决书》。二审开庭后宣判前，原告向法院邮寄了工伤认定书，但二审法院未质证也未采纳该证据，再审法院认为该工伤认定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -了解详情
享有债权的主张不能成立，本院不予支持。2007年8月22日，巩义炉料厂通过邮寄方式向被告寄出催款通知书，由此时效应顺延至2009年8月23日。2009年5月27日，原告通过律师向被告再次发出催款通知书，时效再次中断，应顺延至2010年5月27日。原告于2009年9月1日起诉， ...
//www.110.com/panli/panli_288742.html -了解详情
还贷帐户扣划现金7元。2008年2月18日,龙山建行以邮寄方式给刘军邮送了贷款过期催款通知书；19日给刘辉禄、梁清贤分别邮送了贷款抵押物偿债 《中华人民共和国物权法》第二百零二条、参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之规定，判决如下：一、由被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_209000.html -了解详情
，火电分公司可另行主张，本案不宜处理。恒方公司要求六建公司、火电分公司承担违约滞纳金、催款费用等，因火电分公司错付款事出有因，且恒方公司也有一定责任，故对其该项 认为，1、恒方公司曾于2007年4月26日向两上诉人发出催款通知书，该通知书通过邮局邮寄给上诉人，由上诉人方工作人员吴兰英凭身份证签收，由此 ...
//www.110.com/panli/panli_147776.html -了解详情
一份；对于特快专递邮件详情单，众华通公司对其真实性无异议，但认为不能证明邮寄的物品为研发用元器件，因此对关联性有异议；对于原材料清单，无时间及经手人的 真实性予以采信，并决定作为本案证据使用。对于康泽公司两次发给众华通公司的催款通知书及相应的邮政快件单据(证据4)，众华通公司认为邮政快件单上未载明所寄 ...
//www.110.com/panli/panli_18711.html -了解详情
2007年1月22日，因被告没有按约定归还借款，原告向被告的法定代表人邹津邮寄了催款通知单，被告公司负责山水职业学院建筑工程的工作人员周杰签收了催款 案件的起诉标的不符。由于原告在2007年1月22日向被告的法定代表人送达了催款通知书，原告在2009年1月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_11238343.html -了解详情
视为对主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误，同意继续承担连带保证责任”，晨光缘公司加盖了公章 年6月25日起重新计算。2007年6月5日农商行青云店支行又以公告邮寄的方式对荣翔通公司、晨光缘公司进行了催收，未超过二年诉讼时效。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_148729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务