终结。原判认定，2010年××月××日××时××分许，××县公安局××派出所民警接群众举报，被告人胡××在××县××街道××西路“××”超市对面的所经营的“××音像”门市销售盗版光碟。民警在被告人胡××所经营的“××音像”门市当场查获涉嫌非法发行的光碟共计2786张、淫秽光碟36张。经××县文化广电 ...
//www.110.com/panli/panli_39786534.html -了解详情
梅兰芳》、《江山美人》等影片。易初莲花超市销售盗版光碟的行为严重影响了得金公司正版音像制品的销售，给得金公司造成巨大的经济损失。因此，得金 博纳电影发行有限公司将该影片VCD、DVD(家庭音像制品)的独家出版、加工复制、发行、销售和出租等权利独家授权给得金公司行使，授权区域为中国大陆地区，授权期限为自 ...
//www.110.com/panli/panli_36479155.html -了解详情
人民币2659元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费60元、交通费190元、购盗版支出9元)。5、承担本案诉讼费。原告并申请法院对被告的侵权行为依法给予民事 的同时，也通过别的渠道批发盗版光碟进行销售。证据4销售单、证据5中凯文化销售单、证据6销售单，证明被告所销售的有关音像制品亦是从原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84568.html -了解详情
相应的文化部门的审批文件和音像制品发行许可证。对于原告单方面自认为该涉案光碟是盗版光碟的陈述，被告不予认可。虽然该光碟刻有SID码，但该识别码只能证明光碟的 激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，邱其忠销售的《无间道Ⅲ－终极无间》VCD并非来自合法渠道，其包装、彩封、标记等 ...
//www.110.com/panli/panli_84576.html -了解详情
。被告李仲文没有提交书面答辩状，其在法庭上辩称：1.被告从来没有销售原告所认为的盗版光碟。2.被告没有鉴定光碟是否正版，被告历来都认为自已所销售 总经销和广东音像出版社出版等著作权信息；两张碟片的碟心部分标明的光碟来源识别码为ifpi J217、ifpi CA903。经华谊兄弟太合影视投资有限公司授权 ...
//www.110.com/panli/panli_84573.html -了解详情
相应的文化部门的审批文件和音像制品发行许可证。对于原告单方面自认为该涉案光碟是盗版光碟的陈述，被告不予认可。虽然该光碟刻有SID码，但该识别码只能证明光碟的 激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，谭齐欢销售的《狂想曲》VCD并非来自合法渠道，其包装、彩封、标记等均与原告发行 ...
//www.110.com/panli/panli_84567.html -了解详情
也有明确的SID码，符合一般合法出版物的特征，该光碟是正版的，原告不能认为该光碟为盗版光碟。且封存涉案光碟的包装袋使用的广州市公证处封条所盖的印章与所提交 正版VCD不同，外包装没有出版单位名称、版号、著作权人等著作权信息，其不能提供销售的音像制品是通过合法渠道进货的证据。因此，本院认定赵栋荣、梁金喜 ...
//www.110.com/panli/panli_84565.html -了解详情
2656元(含律师费2000元、公证费400元、工商查询费30元、交通费220元、购盗版支出6元)。5、承担本案诉讼费。原告并申请法院对被告的侵权行为依法 盗版商品的恶意；3.原告本身并不具有争议光碟的著作权，不享有诉权。4。原告所认为被告销售的涉案光碟为盗版光碟没有相关职能部门进行确认，根据SID码 ...
//www.110.com/panli/panli_84564.html -了解详情
相应的文化部门的审批文件和音像制品发行许可证。对于原告单方面自认为该涉案光碟是盗版光碟的陈述，被告不予认可。虽然该光碟刻有SID码，但该识别码只能证明光碟的 激光数码储存片来源识别码的注塑模具。”，属于合法出版物。与之相比，李有芬销售的《大城小事》VCD并非来自合法渠道，其包装、彩封、标记等均与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_84563.html -了解详情
进货，其中也包括星文公司方的产品。3、李雪艳没有鉴定光碟正版盗版的能力，主观上不存在销售盗版的恶意。4、星文公司虽享有所称光碟 时代影音公司出版发行，证书编号XK 28－006－0018 L965等信息。在李雪艳销售的同名音像制品《乐行者》激光唱片的碟面上，注明了ISRC CN-F28-95-354- ...
//www.110.com/panli/panli_84667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务