金额为2000元人民币,一审法院据此判定刘宇峰承担此项费用是错误的。其一,远景盈拓公司并未出示其与北京市世纪律师事务所之间的《委托代理合同》,此为远景 ,又无支付证明,为何判定刘宇峰承担此项费用。 四、远景盈拓公司应承担一审诉讼费用,以及远景盈拓公司支付的上诉费。 如前所述,远景盈拓公司在起诉之前并未 ...
//www.110.com/panli/panli_126159.html -了解详情
）因与被上诉人北京德天泉机电设备有限公司（以下简称德天泉公司）货运代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第4637号民事判决，向本院提起上诉 亚航公司运费的诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年4月6日，德天泉公司和亚航公司签订空运进口运输代理协议，约定德天泉公司委托亚航公司 ...
//www.110.com/panli/panli_125971.html -了解详情
进出口东方贸易有限公司（原名称中国电子进出口东方贸易公司，以下简称东方公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级法院（2006）一中民初字第12799号民事判决， 东方公司与中电公司存在真实的委托代理进口合同关系，且已履行完毕，故请求二审法院驳回中电公司的上诉请求，维持一审法院的判决。 本院除对 ...
//www.110.com/panli/panli_110392.html -了解详情
德堂公司）因与被上诉人重庆冠西药品经营有限公司（以下简称冠西公司）销售代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第23066号民事判决，向本院 协议，退还宁益公司15 000元货款。故请求：1、撤销一审判决，依法驳回冠西公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由冠西公司承担。 正德堂 ...
//www.110.com/panli/panli_103103.html -了解详情
集团）、原审第三人北京庆桥科技发展有限公司（以下简称庆桥公司）广告代理合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2008）宣民初字第3899号民事判决，向本院提起 ，被上诉人药材集团的委托代理人朱佐宏、李海彬，原审第三人庆桥公司的法定代表人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 国源公司在一审中起诉称： ...
//www.110.com/panli/panli_103098.html -了解详情
简称新晃建行）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新晃支行（以下简称新晃工行）委托合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法民二初字第1号民事 》第四百零六条第一款的规定，对一审判决也存在理解错误，其第一大上诉理由不成立。1、新晃建行对委托代理合同归责原则认识错误。首先，《合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_101632.html -了解详情
行为没有事实和法律依据，应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为，且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html -了解详情
行为没有事实和法律依据，应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为，且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84649.html -了解详情
行为没有事实和法律依据，应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为，且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84629.html -了解详情
行为没有事实和法律依据，应予以撤销。二、本案纠纷涉及的是两个不同的合同关系，其中一个是商品房买卖合同关系，另一个是委托代理合同关系即代收代付款合同关系。 期间或诉讼时效期间的上诉理由不成立，对其主张本院不予采信。因一审诉讼期间桂平公司承认建新公司收取上述费用是代表其公司行为，且收取上述费用的行为属于在 ...
//www.110.com/panli/panli_84628.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务