使用仅限于原告威名登公司,未经原告葛葆珪同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按原告威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30%回报给原告葛葆 受到法律保护。原告威名登公司通过与原告葛葆珪签订《专利使用许可协议》,对上述两项专利享有排他许可使用权,同样受到法律保护,但由于两原告签订上述协议时 ...
//www.110.com/panli/panli_77934.html -
了解详情
。证据9为原告索赔的依据,包括:证据9-1、专利实施许可合同,证明原告许可长沙市电焊钳厂有限公司生产其专利产品。证据9-2、原告交纳个人所得税的税票,证明 其证明目的有异议。对此,本院作如下判断:本案不涉及商标侵权,被告使用商标的时间并不能证明从使用该商标起两被告就生产被控侵权产品,故原告证据5与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_71276.html -
了解详情
12月18日起,被上诉人胡五一将涉案发明专利许可长沙市电焊厂有限公司实施,其许可使用费为每年不低于10万元。该专利实施许可合同已在国家知识产权局备案。2005年5月 进行抗辨。本院认为,由于被控侵权产品是否有前后贯通的凸筋,和是否使用螺丝钉、铆接或粘接的方法固定,并不是专利权人独立权利要求所记载的必要 ...
//www.110.com/panli/panli_64006.html -
了解详情
只能由专利权人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条 专利法》第六十三条第二款之规定:为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能证明其合法来源的,不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_62354.html -
了解详情
的方式许可南海市谢边永丰铝型材厂(以下简称永丰厂)使用,约定使用费为10万元,使用期限为7年,该合同已向广东省知识产权局备案。2002年3月4日,国家知识产权局专利 润球停止侵权,赔偿损失,原审法院予以支持。对于赔偿数额;梁景照主张以梁景照专利实施许可合同使用费的倍数赔偿,虽然梁景照已与他人订立了专利 ...
//www.110.com/panli/panli_57704.html -
了解详情
人珠海市海金地文具制造有限公司(下称海金地公司)因与被上诉人袁文芯专利权使用费合同纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民三初字第25号民事判决, 事实属实,本院予以确认。本院认为:本案为专利实施许可合同纠纷,袁文芯和海金地公司均未对《有偿使用产品专利权协议书》的效力和合法性提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_56529.html -
了解详情
黄志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称:经专利权人曾海庭授权许可使用,原告于2004年4月1日取得实施保温瓶(6-820)的外观设计专利(专利号 登记才发生法律效力。而法律和行政法规并未规定专利实施许可合同须经登记才生效,该合同未经登记备案并不影响该合同的效力。同样,授权书关于专利权人曾海庭 ...
//www.110.com/panli/panli_45849.html -
了解详情
甲方公司内成立具有科研开发的医用超声仪器产销实体,乙方投入技术:实用新型专利96236045.7(附证书复印件、说明书)、SD-2000型超声波洁牙机的科研成果鉴定证书 称支付的是工资而不是补偿金没有依据。此外,从专利实施许可合同来看,被告使用了原告的专利技术,其理应支付使用费,故《协议合同书》虽约定 ...
//www.110.com/panli/panli_39484.html -
了解详情
。由于原告郑根仁提出赔偿数额的主要依据来源于其与案外人签订的专利实施许可合同,其提供的履行合同情况的证明无法进行一一印证,且该实施许可费明显偏高,法院结合 是否成立。虽然上诉人在二审中提供了部分新证据,但该组证据无法证明上诉人称其使用的是公知技术这一事实,其所谓运用自由公知技术进行不侵权抗辩的主张不 ...
//www.110.com/panli/panli_34229.html -
了解详情
两者基本一致,不同之处在于被控侵权鼠标的前、后侧都比较厚。两者在使用状态也没有明显区别,从整体上看,两者构成相近似。故本院认为,被控侵权 人为深圳市好利得计算机技术有限公司,而被告深圳市桑佛劳实业有限公司据以抗辩的专利实施许可合同载明的许可方是设计人李浩而不是专利权人深圳市好利得计算机技术有限公司。 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -
了解详情