原告专利权仍然经销鲁禹牌电热采暖炉，也构成对原告专利权的侵犯。故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失人民币 ，……甲方不得单独生产该专利产品。因甲方已交纳2005年专利保护费，故甲方在此期限内有权通过各种形式进行宣传，……此协议签字之日起原协议自动作废。 2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_111699.html -了解详情
的专利使用权受到侵害为由诉至法院，请求判令被告张伟立即停止销售、许诺销售侵犯原告专利权的外墙保温专用插接栓，销毁库存侵权产品；判令天辰建筑公司及新资 合同，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告新资置业公司是北京市京棉一厂改造工程 ...
//www.110.com/panli/panli_111592.html -了解详情
合同，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告鼎立公司是“鼎立家园”1号、2号、3 能推定城建国际公司应当知道涉案插接栓产品为他人享有专利权的产品、以及特瑞克公司对该产品享有相关权利的事实。因此，特瑞克公司要求城建国际公司赔偿其经济 ...
//www.110.com/panli/panli_111585.html -了解详情
：（一）华凯公司和南通建筑公司在涉案华凯花园工程中，立即停止使用侵犯涉案专利权的插接栓；（二）南通建筑公司赔偿特瑞克公司经济损失及合理支出十五万元 约定：王继强将上述专利授权给特瑞克公司，授权性质为独占实施许可。授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 2005年4月12日，南通建筑公司与廊坊华 ...
//www.110.com/panli/panli_111564.html -了解详情
尽到了注意义务；该公司在签订合同时并不知道涉案产品存在侵犯他人专利权的问题，在收到法院的应诉通知书后已经停止购买涉案产品，并且已经与原告签订了产品买卖合同 ，约定：王继强将上述专利授权给原告，授权性质为独占实施许可；授权期限同专利有效期限，无地域和使用方式限制。 被告玉亭公司是草桥欣园小区西区19号 ...
//www.110.com/panli/panli_111487.html -了解详情
日作出第5304号无效宣告请求审查决定（简称第5304号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头审理结束后，就王斌提出 该意见陈述，刘毅在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第5304号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为： ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
的最佳效果，双方签订该联合协议。其中协议第一条约定，“双方联营期限为十年，在联营期间双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须报请有关部门核定双方 涉案专利产品不同，双方未对涉案专利产品进行共同研究，世纪博微公司不应成为涉案专利权的共有人，该主张缺乏事实依据，法院不予支持。张广忠还提出了世纪博微 ...
//www.110.com/panli/panli_110765.html -了解详情
，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。而第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。王潞、李桂霞二审 提交法院的两份文件，并非属于有关司法解释中规定的新证据的情形，其主张双方就专利权的归属有约定的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采信。 王潞、李桂霞 ...
//www.110.com/panli/panli_110519.html -了解详情
原告专利权仍然经销鲁禹牌电热采暖炉，也构成对原告专利权的侵犯。故请求法院判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告共同赔偿原告经济损失人民币 ，……甲方不得单独生产该专利产品。因甲方已交纳2005年专利保护费，故甲方在此期限内有权通过各种形式进行宣传，……此协议签字之日起原协议自动作废。 2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_106324.html -了解详情
的司法解释规定，并非所有中级人民法院都可以作为这些案件的一审法院，所以专利权、专利申请权转让合同纠纷案件、集成电路布图设计专有权转让合同纠纷案件以及转让植物新 依据，判断是否应当中止本案合同诉讼。第二种意见规定的期限不甚明确，不利于引导当事人诉讼和执法标准的统一。第三种意见可能会导致利害关系人因不知该 ...
//www.110.com/ziliao/article-138645.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务