以上事实有被诉决定书、本申请公开说明书、国知局的驳回决定书、原告提交的复审请求书、对比文件1－4、开庭笔录等证据材料在案佐证。本院认为：经审查， 门子家用器具有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并 ...
//www.110.com/panli/panli_22889495.html -了解详情
三款规定的创造性，同时提交了如下证据：对比文件1：公开号为DE3815666A1的德国专利说明书复印件共12页及其中文译文共11页，其公开日为1989年3月30日 》第二十二条第三款规定的创造性。专利复审委员会于2009年5月22日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转给神 ...
//www.110.com/panli/panli_11376769.html -了解详情
是否合法，各种证明文件是否齐全。申请人是外国人的，是否依法委托代理；3、申请专利的发明创造是否属于违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益及属于不授予专利权的 申请的方式，是利用《发明专利公报》登载发明专利申请请求书中记载的事项和说明书摘要，另外还可出版发明说明书和权利要求书的全文单行本。早期公开的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178005.html -了解详情
，驳回上诉，维持原裁定。 2006年6月21日，广州威尔曼公司不服专利复审委员会做出第8113号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院经 27日发出的受理权属纠纷调解受理通知书，湘北威尔曼公司2003年9月1日提交的中止请求书，专利复审委员会于2003年9月11日作出的无效宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_172533.html -了解详情
，对后加热处理复合带线速度与温度进行调节等手段带来了有益的效果，故本专利相对于对比文件的结合具有创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 箔表面如何呈凹凸不平的结合”的主张不能成立。此外，隆盛电缆材料厂还在请求书中提出说明书对于粗糙面细目钢辊与挤压辊之间的压力控制、如何保持细目 ...
//www.110.com/panli/panli_128473.html -了解详情
出版物上公开发表的外观设计产品形状相近似，不符合专利法第二十三条的规定。在其提交的“无效宣告请求书”中，其系对“CN98305748.6”号专利提出无效宣告请求，所依据的证据是“CN98306309.5” 号和“CN95317623.1” 号在先外观设计专利。其提交的附件2为95317623.1号 ...
//www.110.com/panli/panli_112483.html -了解详情
该证据已经质证；且原告在2006年7月16日的无效请求书中已经说明“该节能饮水机在申请专利之前已大量销售，在顺德本地众多中、小学校等单位公开 请求法院撤销被告作出的第9813号决定，宣告第02271829.X号专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称，第一、原告关于权利要求1的无效理由是其相对于证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_112287.html -了解详情
4的技术领域问题并不影响第9059号决定的正确性。第9059号决定认定本专利权利要求1、17、57及其从属权利要求具备创造性的依据不仅仅是证据4与 年10月21日的中国发明专利申请公开说明书CN1196406A的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效宣告请求书及附件副本作出答复。 腾 ...
//www.110.com/panli/panli_112277.html -了解详情
与箔表面如何呈凹凸不平的结合”的主张不能成立。此外，隆盛电缆材料厂还在请求书中提出说明书对于粗糙面细目钢辊与挤压辊之间的压力控制、如何保持细目钢 指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 就本案而言，根据专利复审委员会在第10449号决定中的认定并结合隆盛电缆材料厂的起诉理由，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111756.html -了解详情
。 委托代理人王志明，男，汉族，1955年12月16日出生，深圳睿智专利事务所所长，住广东省深圳市福田区莲花北8栋405房。 原告索尼公司不服被告中华 月22日收到柏力电子二厂就本专利提交的无效宣告请求书以及附件（简称对比文件1）：ZL93107208.5号发明专利说明书复印件，其申请日为1993年5 ...
//www.110.com/panli/panli_111691.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务