遂诉至本院。 本院认为,建行湖南省分行与钟常晚签订的《个人消费借款合同》、与恒源公司签订的《个人消费借款抵押合同》以及建行华兴支行与恒湘公司签订的《 冻结了银行存款及其他财产,恒湘公司已失去担保能力。根据钟常晚与建行湖南省分行之间的合同约定,钟常晚已构成违约,建行湖南省分行与钟常晚约定解除合同的条件已 ...
//www.110.com/panli/panli_221109.html -
了解详情
并用租金直接偿还银行贷款,颐西公司称以此种方式偿还银行贷款系履行其与杜铁苗之间的协议,杜铁苗对此予以否认,颐西公司亦未能提供相关证据予以证明,故可以认定 年9月14日,马驹桥支行和杜铁苗、颐西公司签订的《个人住房借款合同》(抵押加阶段性保证借款)是真实有效的,并己得到了实际履行。而一审法院的认定严重与 ...
//www.110.com/panli/panli_182060.html -
了解详情
、留置、定金等五种,原告经投公司与被告黄建平、杨卫华于2004年8月2日签订的担保合同属抵押合同,依据《担保法》第四十一条规定,房屋抵押应当进行登记, 向经投公司出具的展期还款报告中明确表示将宇科公司的借款转为个人的借款。故经投公司、宇科公司与黄建平之间形成了债务转让关系,宇科公司对经投公司的负债自黄 ...
//www.110.com/panli/panli_176592.html -
了解详情
记账情况等证明了轴承厂以其房地产作抵押向上诉人借款40万元,月利率1.5%,期限两个月的事实。二、原审判决认定“轴承厂借款的目的是为了替胡天明偿还农行起 此行为亦印证了轴承厂欠胡天明个人债务的证据不足,故胡天明所转移的债务不存在,高玉学与轴承厂之间签订的借款抵押协议及补充抵押协议应为无效协议。且轴承厂 ...
//www.110.com/panli/panli_173109.html -
了解详情
所签,因此该笔借款的借款人应是于都县台胞台属联谊钨矿,而非陈杨盛个人,对此组证据的真实性和合法性予以确认,对其与原告主张之间的关联性不予确认。 ,原告于都县农村信用合作社联合社作为出借人与借款人被告于都县台胞台属联谊钨矿、被告陈杨盛分别签订的借款合同及抵押合同合法有效,应受法律保护。两被告应当按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_142381.html -
了解详情
《借款合同》签订当日,工商行北京亚运村支行即与陈晓玉签订了《个人住房借款抵押合同》(下称《抵押合同》),双方在该合同签订后应持相应文件办理抵押手续, 理由,本院认为,一审法院基于恒润公司与陈晓玉之间就购房问题存在纠纷,判决恒润公司在承担保证责任后的追偿问题另行解决,并不违反最高人民法院《关于适用理解与 ...
//www.110.com/panli/panli_137614.html -
了解详情
余额;3、对于因该协议和该协议项下个人借款合同发生的被告对原告的债务,双方同意采取最高额抵押,并签订最高额抵押合同。 2007年8月14日,双方签订《个人 双方签订《个人循环贷款最高额抵押合同》,该合同约定:本合同所针对的主合同包括,丰台支行(抵押权人)与李强(抵押人)之间2007年7月17日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_128802.html -
了解详情
后,原告如约发放了贷款,但借款人未能按约还款,构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记,因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉,要求解除借款合同 远基业公司未按期偿还借款的期数已达到合同约定的贷款人可宣布合同提前到期的条件,现建行铁道支行要求解除与赵子豪、恒远基业公司之间签订的个人住房贷款借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126583.html -
了解详情
后,原告如约发放了贷款,但借款人未能按约还款,构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记,因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉,要求解除借款合同 恒远基业公司未按期偿还借款的期数已达到合同约定的贷款人可宣布合同提前到期的条件,现建行铁道支行要求解除与安莹、恒远基业公司之间签订的个人住房贷款借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126582.html -
了解详情
后,原告如约发放了贷款,但借款人未能按约还款,构成了违约。且所购房屋没有办理抵押登记,因此保证人亦应该履行保证责任。现原告来院起诉,要求解除借款合同 远基业公司未按期偿还借款的期数已达到合同约定的贷款人可宣布合同提前到期的条件,现建行铁道支行要求解除与王志东、恒远基业公司之间签订的个人住房贷款借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_126581.html -
了解详情