手段取得注册的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或 。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...
//www.110.com/panli/panli_113017.html -了解详情
手段取得注册的行为”应当仅仅指商标注册人在申请注册的时候，以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为，或者侵犯国家利益等行为，不应当包括商标注册人明知他人或 。原告双叶社的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持 ...
//www.110.com/panli/panli_113016.html -了解详情
10155号。 法定代表人厄尔M贝奈特，高级副总裁兼总顾问。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林， 及本院诉讼材料提交收取清单在案佐证。 本院认为： 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第五项规定，由 ...
//www.110.com/panli/panli_113008.html -了解详情
，原告无法通过正常渠道了解争议商标在中国申请领土延伸保护的事实。4、在中国国家工商行政管理总局于1996年5月正式发布《马德里商标国际注册实施办法》之前，商标局对被其 《中华人民共和国商标法实施细则》第二十四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目以及第（三）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112755.html -了解详情
第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第1460号行政判决，向本院提出上诉。本院2008年3月24日受理本案后，依法组成合议庭 、7不具备实质性特点和进步，不具备创造性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112513.html -了解详情
中级人民法院）于2007年12月20日作出的（2007）一中行初字第173号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月3日受理本案后，依法组成合议庭， 本专利不符合专利法第二十三条的规定。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第8733号 ...
//www.110.com/panli/panli_112483.html -了解详情
北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第1287号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年6月16日受理本案后，依法组成合议庭 故附件5不能破坏本专利权利要求1的创造性。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第 ...
//www.110.com/panli/panli_112465.html -了解详情
徐清平，该委员会审查员。 原审第三人鹤山祺宝电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省鹤山市桃源镇建设西路工业区。 法定代表人邓志明，总经理。 委托代理人陈 设计，本专利不符合专利法第二十三条的规定。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112401.html -了解详情
共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007）一中行初字第1362号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月4日受理本案后，依法组成合议庭 1和证据2进行对比的结论亦是错误的。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目、第二目之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_112400.html -了解详情
不具有创造性的结论不持异议，故不再予以评述。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持专利 1、对比文件2、对比文件3，口头审理记录表，第10054号无效决定、德意志联邦共和国明兴格拉德巴赫地方法院商事注册簿及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务