日、10月24日,原告与被告濮阳市芳香饼干食品有限公司经过充分协商,签订房屋买卖协议,约定购买被告位于黄河路北150米、振兴路东、北邻赛博电脑城、 资格和商品房销售资格、只能进行内部建设为由主张双方买卖合同无效,理由不当,本院不予支持。依照双方合同约定及房屋买卖惯例,被告应及时交付房屋,协助办理房产证 ...
//www.110.com/panli/panli_252894.html -
了解详情
遂以戴某为被告、张某为第三人告上了法庭。主张戴、张之间的买卖合同无效,要求张某返还耕牛。 [分歧] 本案在审理中,对戴、张之间的卖买合同是否 处分行为。依《合同法》第51条之规定,在权利人追认或处分人嗣后取得权利之后,该合同的效力为有效;在权利人拒绝追认或处分人事后没有取得权利的情形下,该合同无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151325.html -
了解详情
该清单不知是谁出具的,其真实性值得怀疑,且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉纪存质证称,自己看不懂。3、有关该车的手续一套。二 的标的物一牌号为豫A59855的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司,被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下,擅自与二原告签订合同将该车 ...
//www.110.com/panli/panli_180528.html -
了解详情
该清单不知是谁出具的,其真实性值得怀疑,且费用清单也不能证明原、被告买卖合同无效。被告冉纪存质证称,自己看不懂。3、有关该车的手续一套。二 的标的物一牌号为豫A59855的自卸货车所有权属于河南中原物流有限公司,被告作为所有权保留合同中车辆的买受人在未取得该车所有权的情况下,擅自与二原告签订合同将该车 ...
//www.110.com/panli/panli_102702.html -
了解详情
宏涛介绍认识了原审二被告,并于2007年8月10日与原审二被告签订了买卖楼房协议书。在2008年8月14日,原审被告单位召开会议,通知在2008年8 交付了预付款3万元,被上诉人给付上诉人楼号款2万元。而原审判决认定该楼房买卖合同无效是错误的。被上诉人无权请求返还楼号款。 该合同于2007年8月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_100441.html -
了解详情
中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定,故诉至原永川市人民法院请求确认该商品房买卖合同无效。 以上事实,有当事人的陈述、股权转让协议、商品房 享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。”“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。该股权转让协议是为航大公司和 ...
//www.110.com/panli/panli_95695.html -
了解详情
了诚实信用原则。原审法院适用《土地管理法》第六十三条有误,双方当事人不是“买卖宅基地”,夏绍琼也不是进行“非农业建设”,夏绍琼更不是集体经济组织以外的 、第四项,即:“周先英、杨德宝与夏绍琼所签订的‘私房买卖合同’无效”、“房屋拆迁补偿费93290.54元归周先英、杨德宝所有”、“拆迁奖励18506. ...
//www.110.com/panli/panli_89859.html -
了解详情
两间卖给段发祥,作价3800元,待王兹如父母去世后再正式办理移交手续。”合同签订当日,原告付给了被告3800元购房款,未办理房屋过户登记手续。2007年10月17日 第一百三十二条的规定,判决如下: 一、原告段发祥与被告王兹如签订的房屋买卖合同无效。 二、被告王兹如与第三人王友栋签订的房屋买卖合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_84022.html -
了解详情
不得以任何理由在此范围内出租、转让、涨价、增加其他费用和开发其他项目,故评估使用费没有合同依据。原审法院计算使用费的具体期限是原审法院自己确定的,缺乏依据。即使买卖合同无效,砖桥公司存在严重欺诈行为,构成了合同欺诈罪和非法转让和倒卖土地使用权罪,人民法院应当依法移送公安部门查处 ...
//www.110.com/panli/panli_79038.html -
了解详情
不足,可在补充证据后另行起诉。对于王宜红要求支付30000元滞纳金的请求有合同依据,且不违反法律的强制性规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一 ,本院认为,上诉人与被上诉人之间除书面买卖合同之外仍存在口头买卖合同关系,鉴于双方的买卖合同无效,被上诉人因无效合同取得的财产应折价返还。上诉人要求 ...
//www.110.com/panli/panli_70056.html -
了解详情