花费的费用。被告A公司答辩称:一、本次事故蒙L18836号车虽无责任,半挂车辆仍应承担主挂车交强险无责任赔付200元的责任;二、被告A 亦未在举证期限内提供任何证据。C公司未提出书面答辨,但在庭审中提供了以下证据:第一份证据,交强险保单,保单号1065205072010006701,保险期限为2010 ...
//www.110.com/panli/panli_27192133.html -
了解详情
,系第二被告经营,登记在第三被告名下,在第四被告处投有交强险和第三者责任险,但事故发生至今,被告车主方仅在事故科支付原告赔偿款60000元,对余款各 不承担诉讼费和鉴定费等费用,两份交强险已经足以赔偿原告,所以原告不应在第三者责任险内要求赔偿。根据原、被告诉辩意见,归纳本案双方的争议焦点为:1、人保 ...
//www.110.com/panli/panli_26894900.html -
了解详情
造成车辆严重受损,原告及其车上人员陈X、罗XX受伤的交通事故。经交警认定,事故双方对本次事故负同等责任。事故发生后,原告、陈X、罗XX分别接受了住院治疗, 我公司应当仅对该事故承担50%的连带赔偿责任。被告张X未作答辩。被告杨X未作答辩。被告XX保险湖南分公司辩称,一、我公司应在交强险范围内对被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_26782309.html -
了解详情
在被告安保邵支公司购买了交强险且本案事故发生在保险期内;11、驾驶证,拟证明被告刘善良的驾驶资格及主体身份情况。被告安保邵支公司未提供证据。证人谢仲 原、被告的举证、证人出庭作证、各方当事人的质证及本院的认证,结合原、被告双方所发表的陈述及辩论意见,本院对本案事实认定如下:2010年2月21日19时 ...
//www.110.com/panli/panli_26694808.html -
了解详情
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告方所举证据材料,本院组织双方当事人质证,各被告方的质证意见分别为:被告 事故发生后,被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司已在交强险范围内向该次交通事故的受伤人员黄正云支付赔款9500元。2011年3月1日经中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26662420.html -
了解详情
损失在200以内,那么可以现金解决最好现金解决,不要麻烦保险公司,因为交强险折扣是根据是否有有责双方事故来计算优惠的,比如第3年的车,如果没有有责双方事故, 、右顶急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血)和锁骨骨折,但颅内未开刀,锁骨也未加钢板,当事人现已逐步恢复。象这种情况是否需要做伤残鉴定,或者说做 ...
//www.110.com/ziliao/article-326743.html -
了解详情
人的质询,最终依法作为双方均信服的法院认定。 四、交强险 2011年4月22日修改后《中华人民共和国道路交通安全法》第76条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 、交强险保险限额偏低,实行伤亡、医疗、财产分项限额赔付,未充分体现交强险分担风险的功能。 3、交强险与商业险之间协调与衔接不畅,未充分体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-313218.html -
了解详情
、被上诉人龙中榜没有取得驾驶资格,根据交强险相关法律及交强险条款以及中国保监会、最高人民法院的复函规定,在驾驶员未取得驾驶资格的情况下,保险公司对受害人 ,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”根据该法律规定,机动车交通事故责任强制保险(交强险)是国家设立的一种强制保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25931960.html -
了解详情
当事人对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。双方当事人对事故车辆豫F-09912在被告人保公司购买交强险及商业第三责任险的事实无异议。争议焦点为原告主张的 优先赔付无依据,指导意见不具有法律效力,应当按比例由交强险和商业第三责任险分担。被告人保公司未提交证据。本院依职权于2011年3月10日到河北省 ...
//www.110.com/panli/panli_25792936.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解答》规定,事故车辆投保了交强险,保险公司未按照交强险条例给予赔偿权利人赔偿的,保险公司、事故车辆方均可列为被告,如果赔偿权利人 前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。保险公司与事故车主李某订立交强险合同时约定仲裁条款,是合同双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,该约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-237830.html -
了解详情