二审判决维持原判还可以上诉吗 -全站搜索

莫庆新与宾阳县农村信用合作联社存单纠纷一案

》有关诉讼时效的适用范围，属解读法律及有关学者的学术观点错误。原判适用法律是正确的。遂判决：维持南宁市中级人民法院（2004）南市民抗字第31号民事判决，即，并未审查涉及存款关系是否真实存在的其他证据，属认定事实不清。原二审判决及两次再审判决均以诉讼时效已过为由驳回了莫庆新的诉请，未对存款关系是否 ...

//www.110.com/panli/panli_12181953.html -了解详情

被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入

故依法从轻判处。原判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，于1997 年12 月1 日裁定驳回上诉，维持原判。王勇故意杀人案，一审和二审法院之所以判处死缓，的刑事政策和该案的具体情节，该罪犯的罪行尚不属于情节极其严重者，依法可以不判处死刑，该省高级法院开始并不赞成对被告人判处死刑立即执行。但是，由于 ...

//www.110.com/ziliao/article-200112.html -了解详情

梁日清、陈许冰、林旭与郭美芳居间合同纠纷

姓名、性别、年龄、住址、身份证号以及本人相片等信息，从而同样可以知晓承运司机的身份情况，而且上诉人还将此证及车辆行驶证复印给了被上诉人，以供其审查。被上诉人的的诉讼请求，维持原判。上诉人郭美芳、被上诉人梁日清、陈许冰、林旭对一审查明的事实没有异议，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。一审判决查明的 ...

//www.110.com/panli/panli_6483397.html -了解详情

柳州新实劳动服务有限责任公司与滇桂黔边煤电路联营基地、云南省宣威市三联工贸有限公...

；一方面又认为联营基地不应承担任何资金占用费，岂不是认为贷款方全错，而借款方可以凭白无偿地占有资金而不需要支付任何代价？这明显矛盾！三、依据最高人民法院十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29200元（上诉人已预交），由上诉人柳州新实劳动服务有限责任公司负担。本 ...

//www.110.com/panli/panli_6482617.html -了解详情

张汝平、尹鹤廷与北京良友投资管理有限公司股权转让合同纠纷案

完毕的义务，拖至现在还没履行。虽然原审法院判决又将股权恢复到了原状，那么，两年多来给张汝平和尹鹤廷造成的损失就不应该赔吗？可以说，良友公司资金不到位》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五万四千一百八十三元（本诉案件受理费四万二千六百 ...

//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情

王有杉与同方股份有限公司、北京市赛尔纸制品厂买卖合同纠纷案

涉及的“甲方金光集团王有杉总经理”可以理解为甲方为金光集团，或者甲方为王有杉，而不可能理解为金光林浆公司。2、王有杉在二审审理期间称金光集团”系指中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二万四千九百七十六元，由同方股份有限公司 ...

//www.110.com/panli/panli_214442.html -了解详情

（2009）常民三终字第83号杨春钢与湖南湘邮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗？”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由杨春钢负担。本判决为终审判决。 ...

//www.110.com/panli/panli_187598.html -了解详情

（2009）常民三终字第82号黄春桃与湖南湘邮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗？”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1650元，由黄春桃负担。本判决为终审判决 ...

//www.110.com/panli/panli_187597.html -了解详情

（2009）常民三终字第81号余业香与湖南湘邮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗？”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由余业香负担。本判决为终审判决 ...

//www.110.com/panli/panli_187595.html -了解详情

（2009）常民三终字第80号皮雪萍与湖南湘邮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案

年3月26日在“中国常德”政府网站就该站转来“湘邮紫金华庭的开发商就可以不讲诚信吗？”的投诉信，经该局调查后，就有关情况予以回复：一、湘邮紫金华庭第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由皮雪萍负担。本判决为终审判决 ...

//www.110.com/panli/panli_187593.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 45 46 47 48 49 5051 52 53 54 55 下一页>

搜索历史清除