强,豫JO9777牵引车于2009年12月7日在人保财险长垣支公司投保有交强险、第三者责任险和车辆损失险,有效期至2010年12月6日。2010年10月 事故造成的路产损失已经中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司确认,确认数额与赔偿数额一致。投保车辆及第三者车辆在本次事故中的损失虽未经保险公司确定 ...
//www.110.com/panli/panli_26143626.html -
了解详情
警察支队六大队认定,原告与被告负事故同等责任,经核实豫A4HXXX号轿车在被告人寿XXXX公司处购有交强险和第三者责任险。故原告起诉,请求判 豫A4HXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险的保险单、《保险业专用发票》及第三者责任险的保险单、《保险业专用发票》各一份,证明被告张XX所有的豫A4HXXX ...
//www.110.com/panli/panli_26097936.html -
了解详情
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致外,本院另查明:豫AQ8310号中型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险、车上人员 ,因此下余损失应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员责任险(乘客)5000元内予以赔偿。上诉人该上诉理由部分成立,本院予以采 ...
//www.110.com/panli/panli_25707850.html -
了解详情
结果不合理,不应采用。原告各项诉求过高,不应支持。该车投保有交强险和第三者责任险,原告损失应由保险公司赔付。被告国元保险公司辩称:保险公司同意在合理 ,应由国元保险公司在承保两车的交强险和第三者责任保险限额总额870000元范围内向原告承担赔偿责任。大禹物流公司提供了公司与夏长城签订的车辆挂户合同,称 ...
//www.110.com/panli/panli_24240184.html -
了解详情
事故中,我公司不是侵权人,且与原告之间无任何保险合同关系,我公司不应承担原告的任何损失。2、根据交强险条例和保险法明确规定,被保险机动车辆 条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告吴昊医疗费等各项费用共计149171.03元,于判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_23671946.html -
了解详情
该公司职员。上诉人中国人民财产保险有限公司孟州支公司(以下简称财保孟州公司)与被上诉人张仁仁、马胜及原审被告孟州市汽车运输有限公司(以下简称汽运公司)道路交通 中进行审理;张仁仁请求财保孟州公司在交强险范围内先行承担赔偿义务,不足部分在商业第三者责任险范围内与其他二被告承担连带责任。而根据一审法院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_23106813.html -
了解详情
给原告的钱原告应返还。被告保险公司辩称,1、对原告的损失在交强险范围内承担,2、商业险与本案所受的交通事故损失不应一起审理,3、原告的主张过 服务有限公司是刘清涛所驾驶的NTX232号肇事车辆的挂靠单位,已为该车投保有交强险和第三者责任险,对挂靠车辆尽了必要的管理义务,不承担本案的赔偿责任。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_22702778.html -
了解详情
损失由李卷辉承担部分应由中国财保玉林市分公司在交强险和商业三者险中赔偿。黄绍祺是李卷辉雇佣的司机,与李卷辉是雇佣关系,不应承担交通事故的 由李卷辉承担。李卷辉的桂K229XX号车已经向中国财保玉林市分公司投保有交强险和第三者责任险。因此,被告黄绍祺应承担的赔偿款人民币135677元,应由被告中国财保 ...
//www.110.com/panli/panli_20777559.html -
了解详情
豫NA1897号车辆保险卡、保单,证明豫NA1879号车在永安财产保险公司商丘中心支公司投保有交强险、第三者责任险及保险期间、限额;第二组:1,河南省人民医院医疗票据2张,证明原告因 郭聚贤、王学英尚需抚养;4,派出所及村委会证明一份,证明郭德云与郭聚贤、王学英的关系及抚养义务人为2人;第四组:1,豫 ...
//www.110.com/panli/panli_20686722.html -
了解详情
在事故中不应承担事故责任。桂K155XX号重型厢式货车在被告财保岑溪公司投保了交强险和第三者责任险,原告因道路交通事故造成的经济损失应由保险公司在保险限额内赔偿。 财产损失中由被告财保险岑溪公司在第三者责任险所承担部分的责任。另查明,原告严明是死者梁雪冰的丈夫,严梓毅是严明与梁雪冰所生育的儿子,梁荣元 ...
//www.110.com/panli/panli_20491560.html -
了解详情