造成原告谢某受伤、两车受损的交通事故。由于对事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认,交警部门未作出明确的责任认定。原告谢某受伤后被送 的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,由机动车一方承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44581026.html -
了解详情
责任认定书、原告和被告丁仲辉的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件,证明交通事故责任认定情况和原被告双方的驾驶资格,以及被告丁仲辉已经支付8000元给原告 J63965号重型货车已向被告大地财保公司投保了机动车交通事故责任强制险,故被告大地财保公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失,即先行赔付交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_44578387.html -
了解详情
主体适格。三被告质证后均无异议。证据2、交通事故责任认定书和调解终结书,证明交通事故的发生和责任认定情况。三被告质证后均无异议。证据3、交强 连带责任。因肇事车辆浙JT2690号轿车已向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险,故被告安邦保险公司应在交强险赔偿限额内首先支付相关损失。本案交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_44576362.html -
了解详情
在该路口人行横道线上由北往南横过道路,该车将林某撞倒,造成林某受伤的交通事故。该事故经株洲市公安局交警支队石峰大队认定,被告丁某负此次事故 损失,被告某某保险股份有限公司攸县支公司作为肇事车辆的保险人,其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔(其中死亡伤残赔偿限额为110 000元,医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_44475804.html -
了解详情
(以下简称深圳太平洋财保)因与被上诉人陈幼治、陈强、陈雄贵机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市城厢区人民法院(2011)城民初字第1079号民事判决, 在商业险内承担精神损害抚慰金明显违反了合同约定。三、原审法院认定的被上诉人陈幼治的赔偿项目和金额部分不合理:医疗费应扣除非医保部分25166.92元 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
责任,该责任认定合法有效,双方当事人无异议,可作为处理交通事故的依据。被告郑明闪所有的闽B1161B轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故责任强制险和 鉴定费用与原告依照合同法直接抵消,被告太平洋财保公司提出非医保不属于保险公司的赔偿范围,缺乏法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_44122766.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称财保莆田分公司)、刘庆文机动车交通事故责任纠纷一案,不服莆田市秀屿区人民法院(2011)秀民初字第2180号民事 、原审对看护费275元不予认定是错误的。被上诉人财保莆田分公司答辩称,原审认定事实清楚,认定上诉人的赔偿损失也是合理的,应予维持。被上诉人林宇 ...
//www.110.com/panli/panli_44118024.html -
了解详情
八大队调查,因双方当事人陈述不一致,事故发生时当事人的具体违法行为无法确定,道路交通事故成因无法查清,该大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定, 本案为机动车交通事故责任纠纷。综合全案证据材料,应当认定原告王兆祥与被告杨海民之间发生交通事故。被告杨海民驾驶机动车行驶,应注意路上行人的安全。 ...
//www.110.com/panli/panli_44073083.html -
了解详情
17日21时50分许,被告翁鸿宇驾驶被告翁细雨所有并由被告莆田中华联合财保公司承保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)的闽BEC457 中华联合财保公司主张权利。综上,被告莆田中华联合财保公司现应付给原告的赔偿款为16406.8元-2725.64元=13681.16元。被告翁细雨作为肇事摩托车 ...
//www.110.com/panli/panli_43947545.html -
了解详情
范围。经审理查明:肇事车辆豫N38572货车的车主为被告永城吉祥汽车公司,该车在被告人保郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和保额为50 孙小磊亦没有异议,予以确认。原告提供的拖车费票据、停车费票据均是收款收据,没有收款单位的印章,真实性无法认定,不予支持;轮胎及钢圈费用1570 ...
//www.110.com/panli/panli_43946149.html -
了解详情