诉讼请求。被告安申运辩称：同意杨小雪代理人的三条抗辩意见。针对本案情况，双方履行合同过程中，被告曾以货物和债权抵交原告杜锐，且双方有书面约定并经公证， 原、被告之间借贷关系。第四组证据，首先该验资报告与本案争议的个人借贷无关联性，仅说明公司成立时股东的出资情况，不能证明公司成立后资本是充实的，不能证实 ...
//www.110.com/panli/panli_3859542.html -了解详情
关于连带保证的相关规定。 （4）非金融机构的企业借贷的，应以企业为被告。公民与企业之间的借贷也属于民间借贷，只要双方当事人意思表示一致即可认定为有效。 合同法没有规定的，再适用其他法律和司法解释。具体来说： 1、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的情况下，适用《合同法》第211条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-177583.html -了解详情
、法人合伙（联营）和合伙企业三种。个人合伙是发生在公民之间的自然人合伙。法人合伙民法通则称之为“法人联营”，是发生在企业之间或企业与事业单位之间的单位合伙。 在个人合伙营利时一方拒不承认对方是合伙人而主张是民间借贷关系，目的在于侵吞合伙营利；另一种合伙纠纷是在合伙亏损时，一方拒不承认自己是合伙人而主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-166994.html -了解详情
公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保东城支公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官闪彤 保险有关问题的函》的客观真实性。13、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与借款人之间存在借贷合同法律关系。人保东城支公司认为因为其不是借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
未向本院提交证据材料。被告人保东城支公司答辩称：就借贷关系而言，人保东城支公司不是借贷合同的当事人，借贷纠纷与人保东城支公司无关；被保险人和受益人属于保险合同 本院确认上述证据材料的客观真实性。7、《个人消费贷款借款合同》。燕京支行据此证明其与李会云之间存在借贷合同法律关系。人保东城支公司认为因为其不 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
开发处证明等证据在案佐证。 原审法院认为：京铁安达公司与长城工贸公司之间的企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。京铁安达公司代长城工贸公司向北京市国土资源局交纳 的理由不能成立。其称“当时被告公司的法人叫李登攀，财务章支票上有一个人名章，谢成干当时还不是法人还不能盖章，开始我们给被告公司开的支票， ...
//www.110.com/panli/panli_183628.html -了解详情
原审法院认为，原审原告蔡孜超与第二物业公司于1997年3月24日所签协议名为联营实为借贷。根据“最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答”第四 吗?从法律看，该判决依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定的是“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -了解详情
公司，于2006年12月21日变更为现名称，以下简称月亮湾公司）因企业借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2009）怀民初字第00589号民事判决，向 笔录等证据在案佐证。 原审法院认为：为天成公司与月亮湾公司之间的企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。为天成公司实际向月亮湾公司帐户存入资金2 ...
//www.110.com/panli/panli_147238.html -了解详情
上诉人赣州新盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙元荣、原审被告廖霆志借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二 为合法有效。因此，上诉人提出本案上诉人属非金融企业，上诉人与被上诉人之间的借贷合同违反有关金融法规，属无效合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_142851.html -了解详情
许多案件不考虑集资的性质和目的，无视企业或个人吸收资金是以放贷为目的还是为了解决企业自身发展需求；抹煞本罪行为与集资诈骗和擅自发行公司债券行为的本质区别 我国《合同法》第12章承认了建立在真实意思表示基础上的民间借贷合同的法律地位，明确规定了民间借款合同受法律保护，强调了民法上的意思自治原则。 3、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-148676.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务