滑石、孙俊付承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙俊付发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙俊付发放的 孙滑石作为借款人的案件，案号为（2011）郏民初字第902号，经调解双方达成调解协议。上述事实，有小额联保贷款合同书，本院（2011）郏民初字第902号民事调解书，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_34157218.html -了解详情
滑石、孙俊付承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙付汉发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙付汉发放的 孙滑石作为借款人的案件，案号为（2011）郏民初字第902号，经调解双方达成调解协议。上述事实，有小额联保贷款合同书，本院（2011）郏民初字第902号民事调解书，孙 ...
//www.110.com/panli/panli_34156376.html -了解详情
时效。根据诉、辩双方的意见，本院归纳如下争执焦点：1、二原告要求被告归还借款26200元及利息滞纳金有无事实和法律依据，是否应予支持。2、原告的主体资格 证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：2001年10月21日二原告与被告签订借款协议1份，内容为：2001年10月21日 张家居、翟纯增借给耿庆 ...
//www.110.com/panli/panli_25350894.html -了解详情
至2010年4月7日花园饭店共欠原告利息为70293.14元。本院认为：原告与被告花园饭店所签订的借款协议内容合法有效，双方所约定的年利率10%符合法律规定，依法应予保护。原告按协议按期将款贷给花园饭店，花园饭店应按期支付原告贷款本金及利息。而被告拖欠不还属违反诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_21723688.html -了解详情
还款期限未作约定，从而产生了不必要的纠纷，给工作和生活带来负面影响。故在订立借款协议时，要尽量完备合同条款，并把握内容的合法性，避免引起因对合同理解不同而产生 其权利被侵害的事实。龙某向廖某催收后，廖某未按照要求偿还龙某的借款本息，此时才具备了适用诉讼时效期间的条件。在此种情况下，作为债权人，龙某有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-217477.html -了解详情
。原告荣峰诉称，2010年1月10日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告向原告借款30万元，期限为6个月，利息为月息1.5分，上述 ，期限6个月，利息为月息1.5分，并用村委会财产张大楼小学旧址的房地产作为借款抵押担保。被告虞城县城郊乡张大楼村民委员会没有向本院提交证据材料。庭审中，被告虞城县 ...
//www.110.com/panli/panli_12591722.html -了解详情
不能按期履行还款义务，债权人有权向人民法院申请强制执行。济源市公证处针对上述借款协议于同日出具了（1998）济证经字第1152号公证书。1999年6 名称为协兴公司等五户债权（标的债权明细中协兴公司一栏中载明借款本金为3284670元、利息罚息3604141.8元，合计6888811.80元），并在所 ...
//www.110.com/panli/panli_9602311.html -了解详情
上贴有本院执行局2010年1月26日的查封公告。本院认为：原告与被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，部分约定有效。双方约定的“该合同不受时效 中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款300000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_7542194.html -了解详情
利率的4倍计算的利息。为证明以上诉称事实，原告向本院提供了借款协议、收条及还款协议等作为证据。被告奥金大酒店未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。 之前偿还120万元。现被告未付该款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款120万元的诉讼请求，应予支持。另原告要求被告支付利息的请求，其依据的起始 ...
//www.110.com/panli/panli_2611253.html -了解详情
41**72、41**73号房屋所有权证的批复。原告的上述权证没有办理抵押登记。借款协议签订后，被告未履行付款。审理中，原告表示双方于2005年开始合作， 有余，被告没有在合理期限内兑现其还款承诺，负有违约责任，原告诉请被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《 ...
//www.110.com/panli/panli_2493286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务