；任何一方违约承担相应责任。协议签订后，原告即招聘业务员、参加北京和上海二个全国性的大型食品行业展示会、设计雕刻与月饼盒配套模具、内脱开模等工作，直接 但由于被告没有按约定数量加工出实物样品，致使原告无法与月饼生产厂家和公司签订正式的合同。按照原告向被告定做的10万个月饼盒计算，每个月饼盒销售利润3. ...
//www.110.com/panli/panli_130765.html -了解详情
律师准备的“仲裁索赔表格”（ARBITRATIONCLAIMFORM）。被告在其“仲裁索赔表格”中认为，依据其在1995年12月22日与湖北省机械设备进出口公司之间签订的合同编号分别为CMECHB9605、CMECHB9606，船舶建造编号分别为CZ006、CZ007两份船舶购买合同，其有权基于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-38612.html -了解详情
律师准备的“仲裁索赔表格”（ARBITRATIONCLAIMFORM）。被告在其“仲裁索赔表格”中认为，依据其在1995年12月22日与湖北省机械设备进出口公司之间签订的合同编号分别为CMECHB9605、CMECHB9606，船舶建造编号分别为CZ006、CZ007两份船舶购买合同，其有权基于上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-37783.html -了解详情
《关于2001年6月4日还款协议签订过程的说明》，旨在证明金光纸业没 有履行以书面的形式通知上诉人兆瀛公司申宝公司还款情况的合同义务，其担保责任免除。该说明中 通知后再没 有通知，违反了双方口头约定，是业务员赵晶没有通知的问题。另外，我公司与申宝公司之间商量用商票还款的事兆瀛不知道，但退还商票的事兆瀛 ...
//www.110.com/panli/panli_85887.html -了解详情
其职务行为。一审法院认定上诉人经手购买被上诉人货物的依据是咪达公司与被上诉人没有签订买卖合同，上诉人没有咪达公司的委托书，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条并 辞去的是经理职务，并不能排除其继续担任业务员之可能。二、一审法院适用法律错误。原审判决错误认定上诉人的购货行为是其个人行为，根据《民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_45307.html -了解详情
的证言，证实被告人化名刘庆文是应健公司的开办人之一，负责公司的全面工作。其在该公司做业务员的职责是推销该公司的'阿波罗维生口服液'。7、证人向 公司收取被害人的款项由李英凡收取，没有证据证实其与李英凡共同分赃，故原判认定其构成合同诈骗罪的证据不足，要求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_44499.html -了解详情
被告称4月28日曾送货到东海服装厂一节，东海服装厂则予否认被告送货。东海服装厂与原告的合同规定5月15日加工完毕，因海蓝色面料没送来，故绛红色服装加工成品后 服装厂仓库内无法装箱起运。在审理中，被告称原告在20日收下绛红色面料后，原告的业务员张伟民于24日在被告厂内验货，并于26日经张伟民第二次验货后 ...
//www.110.com/panli/panli_41221.html -了解详情
虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该公司办理业务，被告人韩某明知该公司根本没有钢材却对某市企业公司业务员张某谎称可以为其提供钢材，并与张签订了1份200吨钢筋的供货合同，骗取该企业公司预付货款人民币20万元，从中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-509927.html -了解详情
虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该公司办理业务，被告人韩某明知该公司根本没有钢材却对某市企业公司业务员张某谎称可以为其提供钢材，并与张签订了1份200吨钢筋的供货合同，骗取该企业公司预付货款人民币20万元，从中提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-509541.html -了解详情
厂不是实际施工方，但认为杨乙确系仪表成套厂法定代表人，也是被告公司与原告购销合同的的经办人。经本院又询问被告现任法定代表人，其声称原仪表成套厂系被告的 乙塑钢门窗厂（原上海某电器仪表成套厂）为被告的下属单位，经办人杨乙既是该厂的法定代表人，又是被告的业务员，据此本院认定杨乙以上海乙塑钢门窗厂的名义出具 ...
//www.110.com/panli/panli_35594757.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务