分包给了孙益明，但由于孙益明是该工程的施工负责人，以市政公司的名义进行施工，且其个人并无承包工程的资质，这就使得卢永清有理由相信孙益明有权代表市政 路电力工程。在原审庭审中，被上诉人高卫东提供了一份其与市政公司签订的内部协议，该协议上明确写明市政公司收取高卫东和孙益明5%的管理费。综上，市政公司应履行 ...
//www.110.com/panli/panli_279427.html -了解详情
大地建筑公司的代表人和项目经理王军超就春秋花园2号楼签订内部承包协议因大地建筑公司不是该工地的承建单位因此也不能产生法律效力。原告在被告王军超手中 原告如有证据可对其余未支持欠款另行主张。被告王军超、许昌恒达建筑工程公司在工程竣工后，拖欠原告工程款不予支付，应当支付拖欠期间的工程款和利息。原告请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_273330.html -了解详情
苑1、2、6、7、8楼。2004年7月5日，许昌大成公司又采用内部承包形式将该工程承包给本单位职工张干甫，约定由张干甫盈亏自负、风险自担 规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1400元由上诉人许昌大成建设（集团）有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长：陈艳玲代理审判员：李红涛代理审判员：崔君 ...
//www.110.com/panli/panli_268824.html -了解详情
双方核算，工程价款为121364.4元，被告归雁昌向原告出具了证明。被告祥和公司通过汇款方式已付工程款50000元，被告归雁昌支付现金13000元，共计63000元 ，本院对本案事实确认如下：2004年11月30日，被告祥和公司与宋ⅹⅹ、归雁昌签订内部承包协议一份，约定祥和小区4号、5号楼建筑安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_243800.html -了解详情
后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：2006年中原公司承建渝湘高速公路黔彭段D16标段建设工程，中标后成立了D16段项目经理部， 元）。 还查明：中原公司承包重庆黔彭高速D16合同段工程后，组建了D16合同段项目部进行施工。期间，项目部以内部承包方式将部分工程转包给赵勇 ...
//www.110.com/panli/panli_213409.html -了解详情
按文件一次付清。双方还约定由房建公司负责施工前的一切手续，税金由房建公司代收代缴，房建公司为四建公司开设账户，视同内部项目经理部，资金专款专用；四建公司向 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。房建公司将中南大厦主楼工程及附楼工程承包后，即于2000年5月8日、2001年4月12日 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
承包关系，其双方系共同经营，共同营利，该内部承包关系对外不发生法律效力，作为工程承包人的××建筑安装公司应对工地施工安全负责，故其应与谢××共同对 。 一、二审案件受理费各1140元，由王××各负担228元，由××××建筑安装公司负担912元，由谢××负担912元。 本判决为终审判决。 审判长 陈长彬 ...
//www.110.com/panli/panli_151601.html -了解详情
民事判决书 (2000)海中法经终字第145号 上诉人(原审被告)福建省五建海南建筑工程公司。住所地：海口市人民大道25号富豪别墅。法定代表人何炳辉，总经理。委托 公司支付代理费，许云林并非该委托书签订者和履行者，其和五建海南公司的工程项目内部承包关系与宝岛所无关，许云林与宝岛所在本案中没有债权债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_49079.html -了解详情
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被上诉人(原审被告)东营市鲁泰化工有限责任公司，驻垦利县胜坨镇镇政府所在地。法定代表人巴天喜，董事长。委托代理人孙 上载明1996年借入金额76560.46元。上述事实有巴义文书写的借条、内部承包合同、邱清华书写的收条、明细表及当事人陈述在案为据。原审法院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_39883.html -了解详情
闵行环保公司同时认为上述证据不能作为天申公司还款的依据。闵行环保公司称：其与闵欣公司帐面上记载的还款实际是公司内部的平帐，在1996年9、10月间， )闵经初字第147号民事判决书一份，闵行环保公司以此证明天申公司与黄冰系承包关系；3、闵行环保公司自行制作的“372，483.80元非闵欣公司代天申公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34163.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务