斯达(南通)国际服饰港(一期)投标书”。 同期南通市招投标办公室接受吉斯达公司的委托,委派江苏省及南通市招投标办公室三位专家评委参与对投标的四家单位的标书 ,属合同是否成立、何时成立生效之范畴。原告以此作为合同无效的理由也不成立,本院不予支持。综上所述,原、被告签订的合同不违反法律规定,应为有效合同, ...
//www.110.com/ziliao/article-39303.html -
了解详情
不属保险合同及相关《保险法》、《合同法》规范。原告所持驾驶证是否有效,因保险合同中约定“原告持有效驾驶证即可”,并无“与准驾车型相符”的限制。所以,应以签订 51号文件主张免责,这一抗辩不符合法律规定,应认定为人保五峰公司未尽告知义务,本院对此申诉理由不予采信。3、何谓有效驾驶证,应当按照通常人的认识 ...
//www.110.com/ziliao/article-34666.html -
了解详情
其是否与实体法上的权利关系一致,实体法上的权利关系是否有效。[35]有学者则从登记机关的调查权限上界定了实质审查,即登记机关接受了登记申请之后,应当 结果采用书面形式通知嘱托机关或者相关利害关系人。(二)暂缓登记如果登记申请不符合法律规定的形式要件,比如,申请人的资格或者其代理人的代理权存在欠缺、登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-16490.html -
了解详情
或应当知道,存在恶意。东宝公司从未与动力支行达成房地产抵押意思表示一致,故本案房地产抵押合同并未依法成立。二、本案房地产抵押登记违反法律,动力支行取得的他项权证不符合法律规定,房地产抵押合同并未依法生效。按照我国《城市房地产抵押管理办法》规定,房地产抵押合同签订后, ...
//www.110.com/panli/panli_92697.html -
了解详情
的误导。三、上诉人在一审时提出了质量鉴定申请,原审法院不予理睬,不符合法律规定。综上,请求二审法院在查清事实后撤销原判,依法改判,并由两 。美的公司已经依法举证合同的标的物美的牌SD172B电热水壶取得了中国国家强制性认证,不存在违反国家安全标准的情形,上诉人所称的美的牌SD172B电热水壶不符合国家 ...
//www.110.com/panli/panli_83292.html -
了解详情
江西有色公司与浙江中成公司签订的分包工程合同是片面的,也不符合客观实际情况,不能正确反映江西有色公司分包的整个工程施工中是否存在工期延误情况。3、有关 份通知不予认可。对江西有色公司持法院调查令收集提供的设计单位出具的说明及图纸,认为书证上未盖有设计单位的法定公章,不符合法律规定的有关证据形式要件, ...
//www.110.com/panli/panli_82569.html -
了解详情
资料专用章不能代表被告双港建筑公司对外签订合同;合同第四项关于滞纳金的约定过高,不符合法律规定;合同第五项内容中郭天德的签名及后面盖章内容系原告 钢材买卖合同关系;二、被告双港建筑公司与被告五建公司之间转让衢州市白云学校B标工程的合同是否有效,被告双港建筑公司应否承担支付讼争价款的民事责任;三、讼争 ...
//www.110.com/panli/panli_81898.html -
了解详情
的意图,事实上也没有伤害对方,实属正当防卫,不能简单认定为打架。三、原审判决认定双方签订的劳动合同符合法律规定,依法有效,这是错误的。因双方签订的劳动合同 ,依据不充分,该上诉理由本院不予支持。关于上诉人是否存在在公司范围内打架的事实,从上诉人在其书写的“关于打架事件的说明”中承认其有还手打佘建斌、 ...
//www.110.com/panli/panli_70678.html -
了解详情
集装箱公司系裕利航运在厦门港的代理。2003年7月,厦门工艺品公司出口一批共三票工艺品至美国,贸易合同项下付款方式为跟单托收,价格条件为FOB厦门。后厦门 确实发出过该传真以及裕利航运确实收到过该传真,因此该传真件的形式、来源均不符合法律规定。此外,裕利航运的目的港代理与裕利航运之间存在密切关系,在无 ...
//www.110.com/panli/panli_63637.html -
了解详情
性质为技术秘密转让合同。该协议及技术服务协议系双方当事人的真实意思表示,不违反我国法律、行政法规的强制性规定,应属有效。 二、蓥峰公司是否为技术转让协议的 第三人履行债务或者履行债务不符合约定,应当向债务人承担违约责任。故川科公司委托高宇公司将技术转让费支付到蓥峰公司帐上符合法律规定,且蓥峰公司并未将 ...
//www.110.com/panli/panli_62357.html -
了解详情