关于从国际金融部给广东国际大厦实业有限公司的部分信托贷款转为广信实业有限公司资本金的决定》，“为解决大厦公司的资本金问题，经研究决定从国际金融部给大厦 的最大价值，广东国投证券营业部的转让价格突破最高限价。 破产程序解决的是破产债务人和其所有债权人全部的债权债务关系，破产清算程序又被称之为概括执行程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-189491.html -了解详情
可获得全额清偿，没有损失风险。由此又引出，别除权人的债权在破产程序中是否允许进行抵销的问题。有的学者认为，“抵销权只能由破产债权人行使，……与破产人 破产抵销权对破产债权人具有重大利益，为保证权利的正确运用，抵销权的行使应符合法定条件。破产债权人用于抵销的债权债务均须成立于破产宣告之前（法律另有规定者 ...
//www.110.com/ziliao/article-188812.html -了解详情
公司是否有权主张《还款计划》中锡山工行对发展总公司的191万元及相应利息的债权问题。本院认为，东方公司有权主张《还款计划》中锡山工行对发展总公司的 承诺代替《还款计划》中的原债务人(包括发展总公司)履行债务，且江苏省工行后亦将锡山工行的该笔191万元及相应利息的债权转让给东方公司并依法进行了公告，故 ...
//www.110.com/panli/panli_6411076.html -了解详情
算清及要求宋河酒厂解决其亏损问题为由提出异议，该《限期履行通知书》也未实际执行。一审判决认为，宋河酒厂与商水糖酒公司签订的债权转让协议，是双方真实意思表示， 酒公司答辩意见相同外，另答辩称：1、因债权转让存在无因性，王苏华无权对商水糖酒公司与宋河酒厂之间的债权债务提出抗辩。2、王苏华在1994年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_2799037.html -了解详情
李群良作为乙方签订了一份协议书。协议约定：甲方将其对原审被告启虹公司的债权共计733387元转让给原审原告李群良。后原审原告李群良向原审被告启虹公司追要 人均未对上述证据及金额提出异议。应当认定本案的债权债务金额为733387元。（三）谁是本案原债权人李国选、陈纪周的债务人问题1、李国选、陈纪周向谁 ...
//www.110.com/panli/panli_305854.html -了解详情
的合法权益，故与原告之间的债权转让协议无效的问题，本院认为，在本案中，案外人沈阳冶炼厂（破产清算组）作为被拆迁人基于与被告铁西区拆迁办、被告 向原告偿还478,300.80元欠款的义务；因原告冶金进出口公司与被告铁西区城建局签订的《以物抵债协议书》因未履行而使得双方之间的债权债务关系仍然存在，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_263767.html -了解详情
2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权债务关系。金属公司单方帐页显示的对 围绕上述争议焦点评述如下：一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于2007年5月16日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_247655.html -了解详情
2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权债务关系。金属公司单方帐页显示的对 围绕上述争议焦点评述如下：一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于2007年5月16日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_247654.html -了解详情
总公司、湖南财信投资控股有限责任公司的《资产转让合同》，拟证明转让的合法有效。 第二组证据材料，《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债（ 问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案是否适用最高人民法院于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html -了解详情
合同如出版合同、赠与合同、委托合同、雇用合同等产生的债权。当事人在合同中特别约定不得转让的债权，也不得再转让给公司作为出资。此外，行政罚款、刑事罚金以及追缴金 解决的是出资实际缴付的问题。需强调的是，认定出资的债权不能收回，不以公司通过诉讼、执行仍不能收回为标准，只须债务人对债务明确表示拒绝清偿，即可 ...
//www.110.com/ziliao/article-154845.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务