根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《刑法》以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定,黄霞阳已构成交通肇事罪, 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1103元,由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_24377426.html -
了解详情
伤害罪一案,于2010年10月8日作出(2010)辉刑初字第253号刑事判决。宣判后,辉县市人民检察院不服,提出抗诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2010 刘保轩量刑畸轻。被告人刘保轩的辩护人认为,原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,建议维持原判。经审理,二审查明的事实和一审相同,且证据经一、二审 ...
//www.110.com/panli/panli_22336902.html -
了解详情
未取得驾驶资格肇事的,不承担保险赔偿责任。冯相召因交通肇事罪被追究刑事责任,不应再支持精神抚慰金。请求驳回一审原告的诉讼请求。被上诉人蒋玉环 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2242元,由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_21577640.html -
了解详情
7月24日,因同一事实,开封市公安局顺河分局以郑海涛涉嫌敲诈勒索犯罪将其刑事拘留,2009年7月28日,开封市顺河回族区人民法院以涉嫌非法拘禁罪将其 研究决定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3362元由金涛承担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_20694353.html -
了解详情
本案的纠纷没有关联,也无法证明上诉人所要证明的事实。本院认为,该份刑事裁定书所认定的事实无法证明与本案纠纷具有关联性,本院对上诉人主张的事实不予 诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币5864.5元,由上诉人厦门市中信隆进出口有限公司负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_20662214.html -
了解详情
。被上诉人人寿财保公司辩称,肇事者已被追究刑事责任,精神损害抚慰金依法不予支持,且上诉人在上诉中没有要求本公司承担,请求维持原判。被上诉人黄开洪答辩意见与人寿 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费400元,由上诉人黄汝玉负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_20539079.html -
了解详情
一案,辉县市人民法院于2007年2月1日作出(2007)辉刑初字第2号刑事附带民事判决,宣判后,附带民事诉讼原告人蔡××和被告人崔星亮均不服,分别提出上诉 适当,上诉人蔡××和上诉人崔星亮的上诉理由均不能成立,遂裁定驳回上诉,维持原判。申诉人以崔星亮没有用锤伤害蔡××,蔡××的腿部骨折是旧骨折等为主要 ...
//www.110.com/panli/panli_20052400.html -
了解详情
二○○四年八月十二日作出(2004)平刑终字第125号刑事裁定,驳回了上诉人杨国强的上诉,维持原判。被告人杨国强仍然不服,进行申诉。本院于二○○九年 存款罪,判处罚金人民币10万元,限于判决生效后三十日内缴纳。原审被告人杨国强上诉称原判认定事实不清,其无罪。经审理,二审查明的事实及证据与一审一致,原判 ...
//www.110.com/panli/panli_19834687.html -
了解详情
与公司之间的劳动报酬纠纷是民事行为,不构成刑事犯罪,安启科无罪。二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。上诉期间,上诉人及其辩护人均无提供新证据 审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉人安启科的上诉,维持原判。本裁定为终审裁定审判长 武 ...
//www.110.com/panli/panli_19704247.html -
了解详情
法院判决上诉人犯合同诈骗罪证据不足,请二审撤销一审判决,直接改判上诉人无罪。经二审审理查明,原判认定原审被告单位吉瑞龙公司在根本不可能达到美国联合投资基金有限公司 不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长袁 ...
//www.110.com/panli/panli_19587306.html -
了解详情