体，且当时选厂并不困难，不需贷款维持。认为判决书认定的出资比例是正确的，但合伙的账还没有清算完毕。被告魏成荣对原告提交的证据材料的质证意见同莫东文。原告对 体出纳为其出具的收据和欠条，但条据本身无法说明是合伙内部的记帐方式还是经结算后合伙体欠原告的钱，更无法说明这些条据上显示的数目便是其在典当行所贷的 ...
//www.110.com/panli/panli_273793.html -了解详情
乙双方等额掌管”中，对指定银行未约定何地、何类银行，资金究竟是等额分配还是等额掌管即履行方式约定不明确。对履行方式约定不明的，根据法律的有关规定， 合计4000元，由原告宋建初负担2000元，由被告周玉林负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_266995.html -了解详情
第八条之规定，判决:被告任华于判决书生效后十日内一次性偿还原告杨志平借款93300元及利息（其中以本金20000元从2003年9月14日起按月息1分计算、另外 一分”属于认定事实错误，该借条只写一分利，而并没有说明是月息一分还是年息一分，法院对此问题私自认定是月息一分属于认定事实错误。依据合同法的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_250261.html -了解详情
提供。第二次开庭中，合议庭一再向韩大军发问，罐车是你一个人所有，还是与人合伙 所有，被告不作正面回答，只是说与本案（李奇超要求确认合伙关系）无关。 超的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_217785.html -了解详情
正确的。2、一审判决书第三项对利息款的认定也是不正确的，应按上诉人主张的金额自被上诉人拖欠之日至法律文书生效之日，一审判决仅算至2004年5月 计划，但被告在双方约定的支付工程款条件成就时就应当按照比例付款，原告的工程付款申请是在被告未按约定付款情况下作出的催款行为……”，这一认定显属不尊重客观事实和 ...
//www.110.com/panli/panli_137153.html -了解详情
公司又未提供充分有效的证据证明三策公司收到过该证据，对其真实性不予认可。被告提供的证据15，真实性不能确定，不予确认。 上述事实，还有本院庭审笔录在案佐证。 五元，由反诉原告北京歌华文化经纪有限公司自行负担（已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_121897.html -了解详情
住北京市海淀区太平路10号。 委托代理人曲诵平，北京市正合律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京威宁新影视技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路42号。 法定代表人顾 之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_114091.html -了解详情
原告周晓文支付后期制作报酬十万元及利息（按中国人民银行同期活期存款利率自二OO二年五月十五日起算）。 驳回反诉原告的诉讼请求。 案件受理费七千二百三 、辽宁电视台负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳与一审同额的上诉案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_113853.html -了解详情
瓦屋顶，而被告银都物管公司的合同义务则为给付修理费；按被告银都物管公司对涉案玻纤瓦的修理惯例，作业工具，作业材料，比如：梯子、玻纤瓦等，均由被告 管公司缴纳1170元），由原告赵朝均负担1177元，被告银都物管公司负担1569元，被告金柱诊所负担1177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...
//www.110.com/panli/panli_95618.html -了解详情
的中介费、3万元借条是在徐××派人威逼下所为，无论是从其提供的照片、还是证人证言、证明材料均不能证明其说法，故其辩称理由，证据不足，本院不予采 ，判决如下：限被告贾××于本判决书生效之日起十日内付清借原告徐××款54000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年9月30日起算至判决确定付款之 ...
//www.110.com/panli/panli_47037951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务