以下几个法律问题作分析和探讨。 1、仿冒知名商品特有装潢纠纷案件的管辖问题 审理该类案件关键问题是被告宜昌天阳公司生产的“福来瑞”牌苕酥的包装装潢 出具鉴定报告,作为认定装潢是否相同或相近似的立案证据。如果该商品的包装装潢是获得了商品外观设计的专利证书,那么,该案是作为“不正当竞争纠纷”立案,还是“按 ...
//www.110.com/ziliao/article-38788.html -
了解详情
认定和适用法律讲几点代理意见: 第一,本案的事实中涉及春涛包装有限公司许可行为的认定: 1,关于一审判决认定证书签名印章春涛公司不能说明其合法来源问题。上诉状已经 江西玉泉岛大酒店与何叔水著作权许可合同关系(标的物为《国色香远》瓷瓶的花面设计)的主合同撤销。其效力不应及于已履行完毕之从合同(何叔水与 ...
//www.110.com/ziliao/article-27153.html -
了解详情
手段从事市场交易,损害交易对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是知名商品”。本案原告以侵犯 法院也依据不正当竞争法作为判决,表面上法院似乎没有审查被告外观设计专利权的问题,但从二审判决中的下列文字可以看出,法院相当明确地进行此种审查,二审判决写 ...
//www.110.com/ziliao/article-16549.html -
了解详情
和最终涂饰给以特殊考虑。从良好的视觉印象来说,锐角和不连贯的轮廓在外部形状设计中应予避免,产品和它的包装应具有一种温和的涂饰和一种软性柔和的色彩 元器件的公差和配合应符合无须任何安装措施就易于互换。?(3)便于正确指示问题和失效诊断,在可能的情况下应提供性能监察仪器和装置。?(4)单件或分系统的安装和 ...
//wengui.110.com/wengui_2720.html -
了解详情
董事长。 委托代理人:孙学信,四平市法律援助中心律师。 委托代理人:刘福生,北京市北斗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):中化四平联合化工总厂,住所地: 成立。 关于仿冒知名商品特有装潢的问题。从上诉人的举证看,8分钟加酶洗衣粉第二代包装上的装潢是其在先使用的具有独创性的设计。被上诉人对此亦未提出 ...
//www.110.com/panli/panli_95020.html -
了解详情
牌901汽车制动液是否为知名商品、原告所使用的包装装潢是否为其所特有的问题。原告认为,原告是国内最知名的制动液产品生产厂家之一,原告所开发的莱 商品的质量功能。“901”商标系原告经许可使用的商标,其专用权受法律保护,他人不得侵犯。“901”商标中的特征为“9”、“0”、“1”三个数字呈阶梯状数字排列 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html -
了解详情
录入方式,收录了《中国包装工业》杂志2000年第1-3期所载170篇文章中的52篇138页,共237 360字,该杂志的字体设计、格式编排等也 共计获利(毛利)1 527 148.31元。 本院认为:编辑作品由编辑人享有著作权。除法律另有规定外,使用他人作品应当同著作权人或者著作权人授权其行使著作权的 ...
//www.110.com/panli/panli_62646.html -
了解详情
。为此应确认宏亿发公司刊登广告中的作品是剽窃超然厂和超然公司的摄影作品。对当事人争议的超然厂和超然公司主张赔偿50万元损失的问题。超然厂和超然公司没有提供 提起诉讼,符合法律规定。宏亿发公司上诉认为,超然公司等不是著作权人,不能作为本案的原告提起诉讼,理由不充分,本院不予支持。由于张清理设计并经宏亿发 ...
//www.110.com/panli/panli_57614.html -
了解详情
的标贴图案完全相同。本院认为:根据双方当事人的诉辩主张,本案审理的焦点是第ZL02332999.8号外观设计专利的权利归属问题。我国专利法第八条规定:“两个以上单位 。2002年8月,李汝将中国出口包装研究所设计的7种图案中的一种图案向国家知识产权局申请了诉争外观设计专利,北京理想公司支付了申请专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_40557.html -
了解详情
设计专利,但因该包装设计内容被行业通用,故又停止了续缴年费,放弃了该专利。被上诉人江苏旗枪公司答辩认为,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持 的“知名商品”是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所知悉的商品。商品是否知名属于事实问题,证明该事实的举证责任应当由权利主张人承担,法院应依据当事人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_31139.html -
了解详情